ВС разрешил съемку инспектора ДПС при составлении протокола

Гражданин имеет право на видеосъемку сотрудника ДПС при составлении протокола, и это не будет нарушением действующего законодательства. К такому выводу пришел Верховный суд, рассматривая кассационную жалобу жителя Хабаровского края.

Спорная ситуация произошла в марте 2019 года. Автомобиль Владимира Яковлева* остановил сотрудник ГИБДД, полагая, что водитель не был пристегнут, начал составлять административный протокол. Автовладелец посчитал эти действия незаконными и стал снимать инспектора на свой мобильный телефон. Это не понравилось правоохранителю. Свое требование прекратить съемку он аргументировал исполнением служебных обязанностей.

В этом сюжете

• 3 марта, 9:01

• 1 октября, 8:49

• 24 марта, 8:53

Запрет на видеосъемку Яковлев оспорил в районном суде, который обнаружил в действиях инспектора нарушение права на получение информации любым законным способом, на доступ к открытости и публичности деятельности полиции и на представление доказательств по административному делу. Хабаровский краевой суд это решение отменил, а Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в свою очередь, направил дело на новое рассмотрение в апелляцию. Но суды все же приняли решение отказать в удовлетворении исковых требований Яковлева, после чего он обратился в Верховный суд.

При рассмотрении дела ВС пришел к выводу, что суды апелляционной и кассационной инстанций нарушили нормы материального права. Так, например, они не нашли доказательств нарушения прав Яковлева и признали несостоятельными выводы истца о неправомерности запрета на видеосъемку во время составления протокола. Они сослались на ст. 24.3 КоАП (открытое рассмотрение дел об административных правонарушениях) и указали, что составление протокола – это фактически возбужденное административное дело, а значит, требование сотрудника ДПС о прекращении съемки законно.

ВС признал, что эта статья КоАП действительно регламентирует фото- и видеосъемку, но только при рассмотрении дел судом, должностным лицом или госорганом. «Между тем такого правила, как и запрета, не установлено для стадии составления протокола об административном правонарушении», – говорится в определении ВС.

Доводы ответчика о запрете видеосъемки сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей не основаны на нормах федерального законодательства. Напротив, деятельность полиции является открытой для общества в рамках закона, подчеркнул ВС, указав на правильность выводов районного суда. В частности, было установлено, что Яковлев в служебный автомобиль не садился и его съемка на мобильный телефон не создавала препятствий для работы инспектора. Но вышестоящие суды это не учли, в связи с чем Верховный суд отменил их определения, а решение Вяземского районного суда оставил в силе.

* имя и фамилия изменены редакцией

Можно ли сотруднику ДПС ГИБДД или водителю снимать на телефон, фото или диктофон

Общение с сотрудниками ГИБДД при остановке транспортного средства иногда происходит с использованием средств видеофиксации, причем данное действие могут осуществлять как сами сотрудники автоинспекции, так и водители, чье транспортное средство остановлено. С момента вступления в силу нового регламента ГИБДД многие автомобилисты задаются вопросом относительно правомерности таких действий как с одной, так и с другой стороны. В первую очередь такой интерес связан с тем, что в отличие от предыдущего положения, которым руководствовались сотрудники автоинспекции, новый уже не содержит пункта относительно такой возможности со стороны лиц, управляющих транспортным средством.

Разрешено ли проведение съемки?

Вступивший в действие в октябре 2017 года регламент, которым руководствуется каждый сотрудник ГИБДД в процессе выполнения своих служебных обязанностей, содержит определенную информацию относительно возможности фиксации как правонарушений, так и всех сопутствующих обстоятельств и ситуации в процессе общения с потенциальными нарушителями. Так, в административном регламенте сказано, что для контроля за дорожным движением те специальные технические средства, какие непосредственно для этого контроля и применяются, должны пройти сертификацию, в процессе которой определяется техническое состояние таких устройств и выдается заключение и прохождении метрологической проверки.

Применение сотрудниками автоинспекции средств контроля, не прошедших такую проверку, не допускается. С другой стороны, автоинспекторам при осуществлении контроля за дорожным движением допускается применение прочих технических средств, к которым отнесены мобильные телефоны, фото- и видеокамеры, при этом требование прохождения сертификации к таким средствам не предъявляется. На основании приведенного материала можно сделать вывод о том, что сотрудники ГИБДД правомерно могут применять подобные средства для фиксации как нарушений, так и общения с автомобилистами, чьи транспортные средства были остановлены.

Параллельно с вопросом возможности проведения видеосъемки или прочих способов фиксации рассматривается наличие юридической силы у отснятых материалов, то есть могут ли они в дальнейшем применяться при разбирательствах в суде, служить доказательством правомерности действий инспектора или, наоборот, неправомерного поведения водителя. При ответе на данный вопрос правоохранительные органы опираются на положения статьи 28. 1 части 1 Кодекса об административных правонарушениях, в соответствии с которым поводом для возбуждения дела об админ. нарушении может стать любой материал, зафиксированный посредством технических средств, работающих как в автоматическом режиме, так и другими видами техники, имеющими функции фото- или видеосъемки. В связи с таким фактором любые действия водителя, которые могут быть отнесены к правонарушению на основании показаний инспектора, непосредственно общавшегося с автомобилистом и приложенным материалом съемки, могут иметь последствия.  В частности, при заслушивании дела определяется мера наказания в соответствии со статьей КоАп РФ, которая относится непосредственно к рассматриваемому виду и типу неправомерных действий.

Законность таких действий

При рассмотрении вопроса о возможности использования технических средств для видеосъемки общения с сотрудником автоинспекции, отдельным моментом является наличие такого права у самого автомобилиста. С момента начала действия нового регламента ГИБДД многие водители считают, что у них отсутствует подобное право. Такое мнение, прежде всего, связано с тем, что старый нормативный документ, утративший свою силу, содержал информацию относительно того, что право ведения видеосъемки у гражданских есть. Новый регламент уже не содержит таких пунктов, то есть непосредственно формулировки, определяющей наличие права фиксации общения с инспектором, нет. С другой стороны, данный нормативный документ также не содержит и факта запрета съемки, в связи с чем ее осуществление не воспрещается.

Действующий закон о полиции, регламентирующий, в частности, взаимоотношения сотрудников ГИБДД и автомобилистов, содержит в себе информацию относительно возможности использования гражданскими лицами технических средств. Однако, несмотря на такие положения, автоинспекторы иногда могут препятствовать выполнению подобных действий автомобилистам, ссылаясь именно на отсутствие пункта, относящегося к видеосъемке водителями, хоть подобное интерпретирование законодательного акта не верно.

Возможность использования снятого материала

Нередко возникают ситуации, когда при попытке заснять на видео общение с автоинспектором, от него исходит требование убрать техническое средство, посредством которого была произведена съемка и удалить сохраненный материал. В таких случаях автомобилист должен знать свои права и уметь обосновать законность такого действия для того, чтобы сотрудник ГИБДД не препятствовал их осуществлению. В первую очередь возможность ведения видеосъемки регламентируется статьей 29 Конституции РФ, в которой отмечается право граждан на поиск, получение и распространение информации любым из законных способов, к именно такому способу и можно отнести видеосъемку водителя.

С другой стороны каждый сотрудник автоинспекции несет прямое обязательство соблюдать все имеющиеся права участников дорожного движения, к которому относятся все автомобилисты. При требовании со стороны сотрудника ГИБДД немедленно прекратить видеосъемку, он должен руководствоваться пунктом 45 действующего регламента, в котором отражено, что при ограничении имеющихся прав граждан или их свободы необходимо разъяснять причины таких действий и привести их основания.

Стоит отметить, что в некоторых ситуациях автоинспектор все же имеет законное право на ограничение прав водителей относительно проведения видеосъемки.

К таким ситуациям относится нарушение закона о государственной тайне, когда могут быть разглашены относящаяся к ней информация или какие-либо факты о ней. Также запрет может последовать, если на территории, где проводится видеосъемка, действует военное положение или объявлена чрезвычайная ситуация. Однако, при озвучивании такого запрета инспектор все равно обязан сообщить водителю о том, на основании каких законов или нормативно-правовых актов это правомерно. Полученные материалы, снятые автомобилистом, также имеют юридическую силу наравне с теми, которые могут быть сняты самим автоинспектором. В связи с этим видеосъемка может быть использована в суде в качестве доказательств определенных обстоятельств рассматриваемого нарушения или доказательства невиновности водителя, превышения автоинспектором имеющихся полномочий и т.д.

Заключение

Итак, на основании законодательных актов, действующего регламента ГИБДД, Конституции РФ, а также закона о полиции, как автоинспектор, так и автомобилист имеют право вести видеосъемку процесса общения на момент остановки транспортного средства. Материалы любой из сторон впоследствии могут быть использованы в качестве доказательств правомерности или незаконности действий любой из сторон. Запрет на проведение съемки от автоинспектора по отношению к автомобилисту может последовать только на основании положения о неразглашении государственной тайны, военном положении или же чрезвычайной ситуации.

Советуем почитать:
Законность проверки инспектором ГИБДД наличия аптечки, огнетушителя, знака аварийной остановки

Рейтинг: 0/5 (0 голосов)

Читать еще

Когда полиция может применить смертоносную силу?

Интервью с экспертом по полицейскому законодательству – профессором Рэйчел Хармон 

Джоэл Коэн («Джей-Ки»): В последние годы мы видели несколько ужасающих примеров убийств полицией, видеозаписей, на которых полицейские убивают людей, часто практически без обоснования. Как насчет закона? Каково настоящее правило? Когда полиция может применить смертоносную силу? Сегодня обсудим. Здравствуйте и добро пожаловать в TalksOnLaw, я Джоэл Коэн. Объясняя сегодня, у нас есть профессор Рэйчел Хармон из Юридической школы Университета штата Вирджиния.

Два оправдания смертоносной силы?

ДЧ: Может быть, начнем с теста, когда полицейские могут применять смертоносную силу?

Рэйчел Хармон («Р.Х.»): Полицейские обычно могут применить смертоносную силу в двух случаях. Чаще всего они чувствуют, что им угрожают применением силы или угрозой применения силы, что может привести к серьезным телесным повреждениям или смерти. Может быть, им угрожают, может быть, угрожают другому человеку. А другой — когда кто-то бежит от опасного преступления — когда кто-то совершил насильственное преступление и бежит, и единственный способ усмирить его — применить против него смертоносную силу.

Смертельная сила при бегстве от «опасного преступления»

JC: Вы можете стрелять в кого-то за побег от преступления?

RH: Полицейские не всегда применяют силу в таких обстоятельствах, и не каждый штат разрешает применение силы в полном объеме, разрешенном прецедентным правом Верховного суда, но в рамках дела Теннесси против Гарнера (1985 г. ) Суд заявил , вы не можете выстрелить в затылок неопасному убегающему преступнику, но вы можете выстрелить в затылок опасному убегающему преступнику. И то, что делает кого-то опасным, по мнению Суда, — это обстоятельства, при которых это лицо угрожает или применяет серьезную силу в отношении офицера или другого лица и, следовательно, активно опасно в данный момент. Но Верховный суд предполагает, что существует еще одна форма опасности, которая заключается в подозрении в насильственном преступлении. И согласно прецедентному праву Верховного суда, вы можете стрелять в этого человека, когда он убегает.

ДЧ: Если вы преследуете подозреваемого, который обвиняется в ужасном преступлении, скажем, в насильственном изнасиловании, но никогда не видел свою девушку в суде. На самом деле это может быть не тот человек. При аресте, если этот человек сбегает, есть ли у полицейского конституционное право применить смертоносную силу против убегающего подозреваемого?

Р. Х.: Судя по делу Теннесси против Гарнера (Верховный суд США), полицейские департаменты съеживаются. Полицейские и местные жители съеживаются так же, как и вы. Если подумать, знаете ли, об одной из серьезных проверок применения силы: мнение сообщества тоже имеет значение. Полицейские управления сталкиваются с судом общественного мнения, вероятно, чаще, чем с федеральными судами, рассматривающими конституционные дела. Таким образом, такие виды применения силы, безусловно, противоречат инстинктивной реакции многих людей на то, когда мы должны применять силу. И, в результате, видите ли, обычно, когда офицеры применяют смертоносную силу, они ссылаются на то, что они считали, что им или кому-то еще угрожали, и обычно сам офицер столкнулся с угрозой тяжких телесных повреждений или смерти.

Институты и применение смертоносной силы

ДК: Позвольте мне также внести запись. Мы будем говорить о злоупотреблениях со стороны полиции, и мы будем говорить о провалах в работе полиции и системе, которая существует для привлечения к ответственности плохих полицейских. Это никоим образом не означает, что все полицейские плохие или что полиция как группа не делает так много важных и важных вещей, чтобы обеспечить нашу безопасность. Так что я просто хочу, чтобы это было записано. Но мы будем задавать трудные вопросы, и я знаю, что вы серьезно задумались над этим как с академической точки зрения, так и с того времени, когда вы проводили свои дни в суде, расследуя преступления.

Р.Х.: Я бы сказал по этому поводу одну вещь: несмотря на то, что я много лет проработал прокурором, в том числе занимался полицейскими делами, я на самом деле считаю, что уголовное преследование — не лучший способ, иногда это важно, потому что существует уважение к преступникам. обвинение показывает потерпевших как равноправных граждан, и я думаю, что это может иметь решающее значение. Но я не думаю, что уголовное преследование — лучший способ справиться с большинством проблем в работе полиции. И я думаю, что сосредотачиваться на отдельном правонарушителе или отдельном действующем правонарушителе часто бывает ошибкой. Полицейская деятельность связана с системами, с выбором, который мы делаем с точки зрения санкционирования поведения, но также с выбором структуры полицейских управлений, поручая им определенные действия. И проблемы, которые мы получаем, обычно возникают из-за институтов, а не из-за плохих людей.

Офицеры, убитые при исполнении служебных обязанностей

Ниже приводится список офицеров, погибших при исполнении служебных обязанностей в полицейском управлении Остина:

Офицер Корнелиус Л. Фейи, 35 лет (8 марта 1875 г.)

Офицер Фэйи, уроженец Корка, Ирландия, был ранен в живот в неизвестном квартале Конгресс-авеню между 12 и 1 часом ночи в воскресенье, 7 марта 1875 года. Нападавший на него, «помешанный на виски «Человек по имени Марк Тайнер скрылся с места происшествия верхом на лошади и был схвачен на пастбище Хэнкока примерно в 3,5 милях к северу от города. Фэйи смог опознать Тайнера, прежде чем он умер от ран. Офицер Фэйи, по сообщению местной прессы, «был эффективным офицером и погиб при исполнении своих служебных обязанностей». Он первый офицер полиции Остина, погибший при исполнении служебных обязанностей. Мемориал, расположенный в штаб-квартире APD, 715 E. 8th St. полиции, был застрелен Джорджем Бутом, заместителем констебля, на 6-й улице и Тринити-стрит 19 ноября 1913 года. Бут, устроивший беспорядки, застрелил офицера Гейнса, когда Гейнс разговаривал по телефону, вызывая помощь из полицейского участка. В то время офицерам-афроамериканцам не разрешалось арестовывать кавказцев. Офицер Гейнс и его жена Сара родом из Биг-Спринг, штат Техас. Мемориал, расположенный по адресу 401 E. 6th Street (юго-восточный угол E. 6th и Trinity Street)

Офицер Том Аллен, возраст неизвестен, (24 октября 1916 г. 8 Офицер Том Аллен) 9000 , единственный афроамериканский полицейский Остина после смерти Джона Гейнса двумя годами ранее, был застрелен в аптеке Дженнингса в 400-м квартале на Восточной 6-й улице. Стрельба последовала за ссорой между офицером Алленом и редактором черной газеты в Сан-Антонио. Офицер Аллен был возмущен сообщениями о том, что он жестоко обращался с несколькими арестованными им афроамериканками. После столкновения с редактором на стоянке возле Ред-Ривер-стрит офицер Аллен последовал за мужчиной в аптеку Дженнингса. Редактор, прибывший первым, вытащил пистолет из портфеля, который он оставил в магазине, и выстрелил в офицера Аллена, когда тот вошел, его собственный пистолет был наготове и наготове. Согласно газетному сообщению того времени, офицер Аллен был убит всего в тридцати футах от того места, где двумя годами ранее погиб офицер Джон Гейнс. Мемориал, расположенный по адресу 401 E. 6th St. (юго-восточный угол E. 6th и Trinity Street)

Шеф Джеймс Н. Литтлпейдж, 67 лет, (9 октября 005 0 90 Джеймс Шеф 19028 г.) Литтлпейдж был убит во время перестрелки в Южном Остине 9 октября 1928 года. Шеф Литтлпейдж и несколько офицеров вышли из мэрии с сообщением о том, что сумасшедший мужчина с дробовиком убил двух женщин недалеко от 300-го квартала по Элизабет-стрит. Офицеры преследовали мужчину вдоль русла ручья, в то время как вождь Литтлпейдж вел машину, чтобы остановить мужчину. Когда вождь Литтлпейдж столкнулся с убегающим мужчиной в квартале 2500 на Уилсон-стрит, он попытался уговорить его сдаться. Боевик дважды выстрелил Шефу в живот, затем побежал к дому на Ньютон-стрит, 1800, где застрелил плотника, работавшего возле дома. В конце концов стрелок, забаррикадировавшийся в еще одном доме, покончил с собой, когда подоспела полиция.0005

Сержант Уильям Мюррей Стюарт, 29 лет (16 октября 1933 г.)

Сержант Уильям Стюарт погиб при исполнении служебных обязанностей, когда его мотоцикл был сбит автомобилем в квартале 1000 на Саут-Конгресс-авеню. Офицер Стюарт пытался остановить мчащийся грузовик, когда его сбила машина. Водителя автомобиля обвинили в убийстве по неосторожности. Мемориал, расположенный по адресу: 1000 Block S. Congress (западная обочина)

Офицер Джеймс Р. Каммингс, 31 год, (3 декабря 1933 г.) на пересечении 14-й улицы и улицы Ред-Ривер. Несмотря на попытки напарника Каммингса и пассажиров машины доставить офицера Каммингса в ближайшую больницу Брэкенридж, он почти мгновенно скончался от полученных ран. Офицер Каммингс стал вторым мотоциклистом, погибшим при исполнении служебных обязанностей менее чем за два месяца. Мемориал, расположенный по адресу 1 313 Red River St. (East Curb Line)

Офицер Элкинс П. Моррисон, 29, (2 февраля 1936 г.)

Офицер Моррисон был убит. при исполнении служебных обязанностей, когда его сбила машина в 300-м квартале Конгресс-авеню. Офицер Моррисон выполнял обязанности детектива, когда его сбили, переходя улицу. Причиной аварии стали темнота, туман и дождь.

Офицер Уолтер Ли Такер, 26 лет (14 октября 1948 г.)

Офицер Уолтер Такер погиб при исполнении служебных обязанностей, когда мотоцикл, на котором он ехал, столкнулся с автомобилем и на перекрестке Монро Южный Конгресс-авеню. Такер, ветеран с двухлетним стажем, находился в дорожном патруле, когда произошло столкновение. Мемориал, расположенный по адресу: 1522 S. Congress (южная сторона здания)

Офицер Дональд Юджин Карпентер, 28 лет (30 января 1964 г.)

Офицер Дональд Карпентер был убит на месте ограбления. Когда офицеры окружили магазин, подозреваемый внутри крикнул, что выходит, но вместо этого открыл огонь. Офицер Карпентер как раз выходил из своей патрульной машины, когда в него выстрелили изнутри здания. Еще один офицер, уже прибывший на место происшествия, был серьезно ранен. Офицер Карпентер, раненый в голову, скончался через два дня. Мемориал, расположенный по адресу 1722 S. Congress (южная сторона здания)

Офицер Билли Пол Спид, 22, (1 августа 1966 г.)

Офицер Билли Спид был обед на обед. кафе возле кампуса Техасского университета, когда услышал выстрелы. Во время расследования стрельбы из Башни Техасского университета он был ранен пулей из винтовки, что сделало его одной из первых жертв Чарльза Уитмена, печально известного снайпера башни. В тот день Уитмен убил в общей сложности 16 человек и ранил более 30 человек.

Офицер Томас Уэйн Биртонг, 31 год (23 августа 1974 г.) Патрульная машина офицера Биртонга действовала по «коду 3» — мигали фары и включалась сирена, когда произошло столкновение. Мемориал, расположенный по адресу 15 ^th @ Trinity (северо-восточный угол)

Офицер Леланд Дейл Андерсон, 26 лет (6 июня 1975 г.)

Офицер Леланд Андерсон был убит, когда на него напали трое мужчин на пересечении 8-й улицы и Конгресс-авеню. Офицер Андерсон заметил, что один из субъектов продавал газеты, и остановился, чтобы проверить, соблюдает ли он городские постановления. Когда офицер Андерсон попытался арестовать одного из мужчин по неоплаченным ордерам на нарушение правил дорожного движения, завязалась драка. Один из субъектов получил контроль над пистолетом офицера Андерсона и выстрелил в него. Несмотря на бронежилет офицера Андерсона, одна пуля вошла между передней и задней панелями и пробила ему грудь. Субъекты были арестованы после погони, в ходе которой произошла перестрелка.

Офицер Ральф А. Абланедо, 26 лет, (18 мая 1978 г.)

Офицер Ральф Абланедо был убит при исполнении служебных обязанностей во время остановки движения на улице Live Oak 90. Офицер Абланедо оштрафовал водителя автомобиля Шейлу Мейнерт за вождение без прав, а затем провел обычную проверку пассажира Дэвида Ли Пауэлла, у которого были ордера на кражу и чек на горячую руку. Когда офицер Абланедо говорил по радио, Пауэлл открыл огонь из полностью автоматического АК-47, пробив бронежилет офицера Абланедо. Несмотря на свои травмы, офицер Абланедо смог дать офицерам описание автомобиля, прежде чем потерял сознание и умер. Пауэлл открыл огонь по второму офицеру, когда его вскоре остановили, а также бросил ручную гранату, которая не взорвалась. Его компаньон Мейнерт сдался, а Пауэлл бежал пешком, но через несколько часов был арестован после обширной розыска. В конце концов Пауэлл был признан виновным в убийстве и приговорен к смертной казни. Мемориал, расположенный по адресу 900 Block E. Live Oak St. травм, полученных в результате несчастного случая при исполнении служебных обязанностей. Преследуя автомобилиста на недавно построенной автостраде Мопак, офицер Смит потерял контроль над своим мотоциклом. Причиной аварии стала неисправная рулевая колонка. Хотя офицер Смит, по-видимому, оправился от полученных травм, он внезапно скончался в своем доме несколько месяцев спустя в результате несчастного случая. Мемориал, расположенный по адресу 715 E. 8th St.

Офицер Роберт Мартинес -младший, 26, (25 февраля 1989)

Роберт Мартинес Дж. при исполнении служебных обязанностей, когда его патрульная машина врезалась в дерево. Мартинес, который направлялся на помощь другому офицеру, свернул, чтобы избежать встречи с пикапом, вставшим на его пути. Во время столкновения офицер Мартинес работал последний час своей последней смены перед запланированным переводом в Walking Beat. Мемориал, расположенный по адресу 201

Офицер Дрю Болин, 25, (2 июня 1995 г.)

Офицер Нарит был убит в линейной службе, когда он был сушен. пьяным водителем при управлении движением на месте столкновения в квартале 4800 IH-35. Водитель автомобиля Сессили Хайд был признан виновным в непредумышленном убийстве в состоянии алкогольного опьянения. Офицер Болин на момент своей смерти находился на пятом месяце службы в качестве офицера полицейского управления Остина. Мемориал, расположенный по адресу 4700 Block N IH-35

Офицер Уильям Дьюэйн Джонс-старший (28 мая 2000 г.)

Офицер Уильям Джонс был убит и убил во время проводящего перевода на остановку движения на дороге на дороге на дороге на дороге на дороге на дороге на дороге на дороге. Зилкер Парк. Офицер Джонс разговаривал с водителем автомобиля, когда водитель открыл огонь, дважды ударив его в грудь и один раз в шею. Офицера Джонса, на котором не было жилета, доставили в местную больницу, где констатировали его смерть. Во время стрельбы более 200 юношеских футбольных команд участвовали в международном футбольном турнире в парке. Подозреваемый скрылся с места происшествия, но через несколько часов был замечен недалеко от Хьюстона, штат Техас, примерно в 150 милях от места преступления. После непродолжительной погони подозреваемый покончил жизнь самоубийством. Он уже отбывал срок в тюрьме и в настоящее время разыскивается другой юрисдикцией за сексуальные домогательства. Офицер Джонс проработал в полицейском управлении Остин-Парк три года, у него остались жена и трое детей. Мемориал, расположенный по адресу 600 BLK Robert E. Lee Rd.

Офицер Клинтон Уоррен Хантер, 22 года, (29 ноября 2001 г.) . Офицер Хантер находился на 14-м месяце службы в качестве офицера полицейского управления Остина на момент своей смерти. Подозреваемый, Гершель Хинкль, в конце концов признал себя виновным в непредумышленном убийстве в состоянии алкогольного опьянения и был приговорен к пожизненному заключению. Мемориал, расположенный по адресу 11215 S. IH45 (Северная Фронтаж -роуд)

Сержант Эрл Холл, 50, (4 марта 2002)

Сержант Эрл -Холл. в ответ на охранную сигнализацию в центре города Остин. Установив, что звонок был ложным, сержант Холл и его напарник вернулись в участок, чтобы присутствовать на совещании. Сержант Холл потерял сознание во время встречи и был доставлен в ближайшую больницу, где скончался примерно через час. Сержант Холл проработал в полицейском управлении Остина 21 год. Мемориал, расположенный по адресу: 715 E. 8th St. пешая погоня. Примерно в 22:48 офицер Донован и его коллега заметили подозрительного человека в квартале 1300 на улице Покито. Офицер Донован начал преследование подозреваемого, а ее коллега-офицер последовал за ним в патрульном подразделении. Во время погони патрульная машина сбила офицера Донована. Офицер Донован позже скончался в результате полученных травм. Офицер Донован находилась на пятом месяце службы в качестве офицера полицейского управления Остина на момент ее смерти. Мемориал, расположенный по адресу 812 Springdale Road

Офицер Хайме Падрон, 40 лет (6 апреля 2012 г.) I-35 Frontage Road для расследования сообщений о подозрительном человеке в состоянии алкогольного опьянения. Столкнувшись с офицером Падроном, подозреваемый немедленно попытался бежать пешком, но офицер Падрон схватил его, и они оба упали на пол. В ходе завязавшейся драки мужчина достал из кармана небольшой пистолет, выстрелил в офицера Падрона, а затем выстрелил в сотрудников магазина. Когда офицер Падрон был смертельно ранен, двое сотрудников Wal-Mart схватили подозреваемого, удерживали его и использовали рацию офицера Падрона, чтобы уведомить диспетчеров о стрельбе. Прибывшие оперативные подразделения задержали подозреваемого, которому впоследствии было предъявлено обвинение в убийстве, караемом смертной казнью.

Лейтенант Клэй Крэбб, 42 года (16 октября 2013 г.) авария на шоссе 290 возле Сойер-Ранч-роуд. Лейтенант Крэбб начал свою карьеру в APD в июле 1998 года и был направлен в регион IV (юго-восток и юго-запад Остина) в качестве оперативного лейтенанта. До прихода в APD он работал в патруле полицейского управления Сан-Анджело с 19 сентября.94 – июль 1998 года. Находясь в APD, лейтенант Крабб получил в общей сложности шестнадцать благодарностей и наград. Старший сотрудник полиции Амир

Офицер Амир Абдул-Халик (4 сентября 2016 г.)

Старший полицейский Амир Абдул-Халик поддался травмам. пересечение Бернет-роуд и Олен-роуд. Он сопровождал похороны и пытался добраться до следующего перекрестка, когда автомобиль попытался повернуть налево сквозь процессию. Автомобиль выехал прямо на его пути, заставив его ударить его. Его доставили в Университетский медицинский центр Брэкенридж, где он оставался до тех пор, пока не скончался от полученных травм.