Регистрация фаркопа и ТСУ в ГИБДД

Поможем внести отметку о переоборудовании в ПТС. Оформим документы и поможем  зарегистрировать тягово-сцепное устройство в ГИБДД.

КАК НАЧАТЬ ОФОРМЛЕНИЕ ФАРКОПА?

Узнайте общую информацию о типе переоборудования. Специфика и штрафы

Подробнее

КАКИЕ ЭТАПЫ ПЕРЕОБОРУДОВАНИЯ?

Пошаговая инструкция самостоятельного оформления фаркопа в ГИБДД 

Подробнее

СКОЛЬКО СТОИТ РЕГИСТРАЦИЯ ИЗМЕНЕНИЙ?

Цены на оформление документации для узаконивания переоборудования

Подробнее

КАКИЕ ГАРАНТИИ МЫ ПРЕДОСТАВЛЯЕМ?

Выгодные условия оплаты, доставка документов курьером и бесплатные звонки по всей России

Подробнее

Установка тягово-сцепного устройства (фаркопа), дополнительных педалей и многих других видов сверхштатного оснащения, требует не только усилий со стороны работников автосервиса. Следуя закону, автовладелец обязан регистрировать доработки конструкции ТС в Госавтоинспекции. Для того, чтобы быстро и успешно осуществить регистрацию (или же избежать этой необходимости), собственник авто должен учесть все важные моменты процедуры еще до начала монтажа фаркопа. Всё более распространенной становится практика проверок ГИБДД на факт наличия документов установленного фаркопа и прочего оснащения. В случае обнаружения несоответствий владельцу авто грозят санкции, а в ситуации с куплей-продажей автомобиля новый хозяин столкнется с проблемами при постановке ТС на учет

Нужно ли регистрировать ТСУ фаркоп в ГИБДД?

Монтаж и получение права на законное использование фаркопа имеет некоторые отличия в сравнении с прочими видами переоборудования. Необходимости регистрировать ТСУ в ГИБДД можно избежать, если перед началом сервисных работ по установке устройства предусмотреть следующее:

►  эксплуатационные документы на тягово-сцепное устройство подтверждают его безопасность и возможность установки на конкретный автомобиль;

► конструкция ТС позволяет установить фаркоп;

► автосервис, выполняющий работы, имеет необходимые документы на оказание услуг такого рода.

​

Несоблюдение любого из требований влечет за собой необходимость регистрации фаркопа. Специалисты нашей компании сделают все необходимое для того, чтобы эта процедура прошла быстро и легко.

Наша компания не занимается непосредственно работами по установке ТСУ, однако мы готовы посоветовать вам лучшие автомастерские. Мы занимаемся решением правовых вопросов в процессе переоборудования или дооснащения ТС. Наши специалисты подготовят пакет документов для прохождения процедуры регистрации автомобиля в ГИБДД, а также проконсультируют и помогут вам на протяжении всей процедуры переоснащения вашего автомобиля.

ВНИМАНИЮ АВТОВЛАДЕЛЬЦЕВ! Управляя автомобилем с установленным фаркопом, водитель обязан иметь на руках все документы на данное оборудование, а также документы на произведенные работы (вместе с копиями сертификатов СТО). Это поможет обосновать правомерность отсутствия регистрации ТСУ в случае проверки документов сотрудниками ГИБДД

 Штрафы за управление автомобилем без регистрации фаркопа

Автомобиль может быть задержан, снят с учета ГИБДД и помещен на штрафстоянку, если Вы не выполнили требований по обязательной регистрации внесенных изменений.

 30.000 ₽ 

сумма штрафа для юридических лиц

 500 ₽ 

Сумма штрафа для физических лиц

Последовательность регистрации фаркопа в ГИБДД

Воспользовавшись услугами наших специалистов вы сможете в кратчайшие сроки зарегистрировать монтаж фаркопа. Происходит это следующим образом:

► вы получаете заключение предварительной технической экспертизы;

► устанавливаете ТСУ;

► получаете заявление-декларацию и протокол безопасности;

► подаёте пакет документов в ГИБДД, а после получаете свидетельство СКТС и отметку об изменениях в ПТС

3

2

1

Получив у нас заключение предварительной технической экспертизы вы посещаете отделение автоинспекции, где вам выдают разрешение на внесение изменений

Вы обращаетесь в автосервис, который занимается переоборудованием вашего авто, а наши сотрудники предоставляют вам необходимую документацию (заявление-декларацию, протокол безопасности)

Вы предъявляете ваше ТС на осмотр в ГИБДД вместе с документами. Сотрудник автоинспекции выдаёт свидетельство СКТС, после чего в ПТС вносится информация об изменениях

Все шаги переоборудования

Цены на оформление документов регистрации ТСУ фаркопа в ГИБДД

ПАКЕТ МИНИМАЛЬНЫЙ

Подойдет для самостоятельной регистрации.

С доработками в сертифицированном СТО

от 3.400 ₽

Входит: 

Заключение

Протокол

Подробнее

ПАКЕТ ПОЛНЫЙ

Подойдет для самостоятельной регистрации.

С самостоятельными доработками или в любом СТО

Входят все документы для регистрации переоборудования: 

заключение, протокол, заявление-декларация, сертификаты СТО

Подробнее

6.800 ₽

ПАКЕТ СКТС

Без участия владельца (по доверенности). Весь пакет документов, включая свидетельство СКТС

43.800 ₽

Всего 1 визит в ГИБДД для регистрации!

Выдача свидетельства СКТС для  внесения отметок в ПТС и СТС

Подробнее

ПАКЕТ «ПОД КЛЮЧ»

Без участия владельца по оригиналам документов.

Регистрация изменений с отметками в ПТС и выдачей нового СТС без Вашего визита в ГИБДД. Без дополнительных трат на пошлины.

Подробнее

68.000 ₽

На каждый документ и услугу предоставляется гарантия. Если мы совершили ошибку в оформлении, то бланк Вам заменится бесплатно. Мы возвращаем деньги при отказе в регистрации переоборудования в ГИБДД с нашими документами.

Фотопримеры успешных работ

На этих фотографиях представлена лишь небольшая часть автомобилей, владельцы которых обратились к нам за помощью в регистрации изменений. Наша компания занимает одну из ведущих позиций на территории России в сфере регистрации изменений ТС. Мы имеем большой опыт работы в данной нише, поэтому можем гарантировать положительный результат в 100% случаев. Для того, чтобы задать интересующий вас вопрос или уточнить детали, вы можете позвонить нам или же заказать обратный звонок

Закажите регистрацию фаркопа у нас!

ГАРАНТИЯ 100%

Только с нами Вы можете на 100% быть уверены в успешной регистрации доработок своего автомобиля

КОМПЛЕКСНОЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ СОПРОВОЖДЕНИЕ

Всегда ответим на любой Ваш вопрос о переоборудовании ТС на любом этапе регистрации изменений

ПРАВИЛЬНОЕ ОФОРМЛЕНИЕ ДОКУМЕНТОВ

Мы точно знаем, к чему придираются в ГИБДД, и гарантируем корректное заполнение документов

СКОРОСТЬ ПРОЕКТИРОВКИ И СОГЛАСОВАНИЯ ИЗМЕНЕНИЙ

Не дольше 20 минут оформляем протоколы и заключения, опираясь на огромный опыт 

ОФОРМИМ ВЕСЬ ПАКЕТ ДОКУМЕНТОВ ЗА 24 ЧАСА!

В большинстве случаев подготовка одного документа занимает не более 1 часа. Продолжительность проектирования варьирует от 15 минут до 1 дня, точные сроки определяются сложностью переоснащения. Мы просим вас с пониманием отнестись к данному факту, поскольку качественная и безошибочно выполненная работа снижает риски юридических проволочек в дальнейшем.

 УДОБНЫЕ УСЛОВИЯ ДЛЯ КЛИЕНТОВ ИЗ РЕГИОНОВ!

Мы работаем одинаково эффективно во всех регионах! Наши клиенты по всей России!

1

2

3

УДОБНЫЕ УСЛОВИЯ ОПЛАТЫ

предоплата всего 30%, условие отражено в договоре

БЕСПЛАТНЫЙ ЗВОНОК

бесплатный номер для связи на любом этапе оформления

БЫСТРАЯ БЕСПЛАТНАЯ ДОСТАВКА 

ежедневная курьерская отправка документов по всей стране

Нужна ли регистрация фаркопа в ГИБДД в 2022 году?

Фаркоп – устройство, прикрепляемое к низу автомобиля для последующего его соединения с прицепом. Представляет он своего рода крючок для прицепа. Будет ли самостоятельная установка фаркопа легальной? Нужно ли регистрировать изменение? Ответы — далее в статье.

Приобрести документы на фаркоп действительно нужно. Если они присутствуют, то можно спокойно устанавливать его. В случае отсутствия лицензии необходимо обратиться в ГИБДД. Легальный случай установки фаркопа — установка оригинального устройства на заводе производителя. Представитель ГИБДД имеет полное право запроса документов на фаркоп.

В таком случае водителю следует запросить документы у завода производителя. Поэтому нельзя самостоятельно приваривать деталь — это будет считаться нелегальной установкой. За самостоятельные изменения конструкции автомобиля в 2022 году можно получить не только квитанцию на оплату штрафа, но и полное регистрационное аннулирование.

Легализовать фаркоп в ГИБДД будет достаточно сложно. Легче купить новый фаркоп с официальными документами. Это сэкономит силы и время.

С 1 июня 2019 года вступил в силу новый закон “О внесении изменений в конструкцию автомобилей”. В законе говорится о том, что водитель должен обратиться как минимум в 7 инстанций, чтобы получить разрешение на реконструкцию машины.
В 2022 году действителен документ о “Безопасности колесного транспорта”. Этому регламенту обязаны соответствовать все легковые автомобили.

Пункт 77 4 главы данного документа регламентирует, что транспортные средства не подлежат проверке, если:

1. При установке компонентов автомобиля была проведена оценка установки, подтвержденная в письменной форме.
2. При установке оборудования было проведено серийное изменение комплектации автомобиля.
   

   ---

Также важно учесть, что автомобилист может вовсе не регистрировать нововведения в авто при выполнении следующих условий:

• Установка ТСУ на заводе;
• По документам фаркоп считается дополнительным оборудованием. Удостовериться об этом можно открыв раздел прицепов в руководстве автомобиля. Фаркоп в этом случае должен соответствовать марке производителя автомобиля.
  

  ---

Список документов, которые должен иметь при себе автомобилист:

• Руководство по использованию авто.
• Документы на устройство.
• Сертификат (подтверждает, что он соответствует техническим требованиям).
  

  ---

Важно знать: водитель не обязан возить документы на машину с собой везде. В случае остановки сотрудниками ГИБДД он может уверить их в узаконенной установке и наличии бумаг, подтверждающих это. Далее нужно будет только подать документы на обжалование постановления. Дело завершится в пользу автомобилиста, так как он может предоставить необходимые документы.

Важно!

Не получили ответы на ваши вопросы? Для Вас работают наши автоюристы. Это абсолютно бесплатно!

• Только практикующие автоюристы
• Анонимно
• Бесплатно
  

  ---

Водителю необходимо обратиться к производителю оборудования, который обязан предоставить копии.

Обратиться можно несколькими способами:

• лично;
• с помощью электронного письма;
• путем почтового отправления (заказного письма).
  

  ---

Бывают случаи, когда документов на фаркоп нет, и нет вероятности их восстановить. У водителя не останется другого выбора — придется приобрести новое устройство.

Важно учесть: если автовладельцу предлагают купить якобы официальную версию документов на фаркоп, то его пытаются обмануть. Такие документы не продаются и будут считаться поддельными.

Если автовладелец только решил установить прицепное устройство, он обязан внимательно изучить информацию на эту тему. Также нелишним будет обращение к производителю ТС с целью запроса необходимых документов. Если бумаги не будут предоставлены, лучше обратиться к другому производителю.

Нужно проверить наличие сертификата на разрешение установки устройства на машину определенной модели. Если нет хотя бы одного документа, необходимо обратиться к производителю с просьбой прислать недостающую информацию. При покупке б/у автомобиля нужно также запросить все документы у продавца.

В качестве итога можно выделить следующее:

• Установка фаркопа может быть произведена и без ГИБДД, так как большинство устройств уже сопровождаются всей необходимой документацией .
• Отсутствуют документы? Нужно запросить их у производителя.
• При невозможности восстановления документации придется демонтировать фаркоп и оформить его как изменение конструкции машины.
  

  ---

Важно ответственно относиться в установлению дополнительных устройств на авто. Это позволит избежать неприятных последствий при встрече с сотрудниками ГИБДД.

CVC 29004 Сцепка и сцепное устройство (буксировка)

Код транспортного средства штата Калифорния 29004

Летние месяцы приходятся на отпуск и семьи в поисках смены обстановки.

Отправляетесь ли вы в длительный отпуск или планируете большой переезд, может быть трудно решить, что взять с собой. Пакраты и минималисты часто в такие моменты таскают с собой большое количество предметов, но они могут не понимать, как безопасно перевозить большие грузы.

Несмотря на то, что федеральные законы и законы штата защищают общество от последствий неправильно прикрепленных или перегруженных транспортных средств, все еще существуют опасности. Неправильное сцепное и сцепное устройство становится причиной несчастных случаев, наносящих вред всем участникам дорожного движения.

Доступны различные типы сцепного оборудования, такие как шаровой шарнир, штифт и вертлюг, универсальный шарнир со съемным штифтом и шаровой шарнир с вертлюгом.

Любое буксирующее транспортное средство должно иметь соответствующий прицеп для обеспечения безопасного движения. Транспортное средство и прицеп должны приспосабливаться друг к другу, чтобы обеспечить безопасную среду буксировки до столкновения с проезжей частью.

Надлежащая оценка веса обеспечивает превентивную информацию о безопасном управлении способностью буксировать автомобиль. Убедитесь, что тягач имеет достаточную мощность для перевозки и работы на различных участках без потери скорости.

Если тягач правильно соединен и оснащен соответствующим прицепом, он может безопасно работать в различных условиях движения.

Департамент транспортных средств штата Калифорния предоставляет водителю способы проверки транспортного средства, чтобы убедиться, что оно пригодно для движения по дорогам:

• Соблюдение инструкций производителя по сборке важно для предотвращения несчастных случаев и/или смертельных исходов.
• Убедитесь, что штифт, удерживающий шаровую опору, встал на место без дефектов.
• Закрепите сцепное устройство на месте.
• Сцепки, равномерно распределяющие вес с помощью пружинных шарниров, должны быть плотно закреплены с прикрепленными предохранительными зажимами.
• Рекомендуется также правильно прикреплять цепи, когда это необходимо, в качестве меры предосторожности на случай неисправности сцепки.
• Все электрические вилки должны быть правильно установлены и подключены.

Важно понимать основы допустимых требований, сборки, управления и безопасности прицепа при буксировке. Чем более осведомлен водитель о практике и безопасности буксировки, тем меньше риск опасностей на дороге.

Что Кодекс штата Калифорния говорит о CVC 29004?

(a) CVC Раздел 29004 информирует всех, кто использует сцепное устройство или сцепное устройство для буксировки, о необходимости надлежащим образом собрать, смонтировать и прикрепить устройство. Сцепное или сцепное устройство, используемое для буксировки, должно обеспечивать соответствующее усиление или крепление конструкции с достаточной прочностью и жесткостью, чтобы предотвратить увеличение или чрезмерное искривление рамы.

(b) Надлежащая сборка дышла, дышла и другие соединения должны быть надежно прикреплены и достаточны для поддержки веса.

(c) Приподнятая часть автомобиля, перевозимого другим автомобилем с помощью буксировочной тележки, должна быть прикреплена к буксирной тележке тросами, двумя отдельными цепями или другими подобными устройствами, чтобы автомобиль не при буксировке из движущегося или отсоединяющегося от тягача и буксировочной тележки.

Вы получили штраф за нарушение правил дорожного движения штата Калифорния для CVC 29004?

Штраф за штраф за нарушение правил дорожного движения в Калифорнии за ненадлежащее использование или отсутствие «сцепного или сцепного устройства» начинается с 19 долларов США. 7 за первое нарушение и приведет к одному баллу в вашем водительском стаже.

Если вы получили штраф за нарушение правил дорожного движения в соответствии с CVC 29004, свяжитесь с нашим офисом, чтобы обсудить, как мы можем помочь вам избежать суда, штрафов и повышенных страховых тарифов. У нас есть знающая команда сотрудников, которые могут обсудить ваши варианты. Мы также предлагаем бесплатный обзор билетов.

ХИТЧ против ГОСУДАРСТВА | FindLaw

Сьюзи Сент-Джон, общественный защитник округа Мэрион, Индианаполис, Индиана, прокурор заявителя. Грегори Ф. Золлер, генеральный прокурор Индианы, Эрик П. Бэббс, заместитель генерального прокурора, Индианаполис, Индиана, поверенные по апелляции.

МНЕНИЕ

Скотт Хитч, осужденный присяжными за проступок класса А Батарея ¹ , обжалует определение суда первой инстанции о том, что он совершил преступление домашнего насилия. Хитч утверждает, что решение суда первой инстанции о домашнем насилии нарушило его право Шестой поправки на суд присяжных, когда он обнаружил факт, который увеличил наказание за его осуждение сверх установленного законом максимума в нарушение дела Блейкли против Вашингтона. 542 США 296 (2004). Обнаружив, что определение суда первой инстанции о том, что Хитч совершил преступление домашнего насилия, требовало от него установления факта, увеличивающего наказание за осуждение Хитча сверх установленного законом максимума, мы меняем обратное.

ФАКТЫ

2 октября 2013 года Хитч и Эрика Брюс отправились в клуб Winner’s Circle в Индианаполисе, чтобы выпить. Позже они пошли в Steak n’ Shake, чтобы заказать еду. Пока они ждали свою еду, они поссорились. В какой-то момент Хитч швырнул острый перец чили Брюсу в лицо. Брюс смутился и вышел из ресторана. Однако у нее не было денег, чтобы вызвать такси, поэтому она поехала домой с Хитчем.

Брюс показал, что как только они оказались в квартире Хитча, она подключила свой телефон, чтобы связаться с отцом своих детей. Она показала, что, когда Хитч увидел, что она связывается с отцом своих детей, он разозлился и велел ей убираться из квартиры. Брюс показал, что она спросила Хитча, может ли она остаться на ночь, поскольку у нее не было машины, и заявил, что Хитч затем схватил ее за шею и встал на нее сверху. Она показала, что ей удалось уйти и позвонить в 911. Полицейский ответил и нашел Брюса вне квартиры с некоторыми вещами. Офицер заметил, что горло Брюса было красным, и Брюс заявил, что ее горло болело на ощупь. Ее доставили в больницу Святого Франциска, где медицинский персонал отметил, что Брюс жаловался на боль в шее и чувствительность.

На суде Брюс показал, что она жила с Хитчем как его девушка с января 2013 года по август 2013 года. Затем Брюс вернулся к отцу ее детей, но когда это не сработало, она вернулась к Хитчу. Оба показали на суде, что Брюс не распаковал ее сумки, потому что вскоре после этого она планировала переехать. Хитч показал, что у него не было отношений с Брюсом после того, как она уехала в августе 2013 года, и что он позволял Брюсу временно остаться с ним, чтобы помочь ей, потому что она «была в беде и нуждалась в жилье». ² Тр. п. 165.

2 октября 2013 г. штат предъявил Хитчу обвинение в удушении тяжкого преступления класса D, запугивании тяжкого преступления класса D и нанесении побоев в мелком правонарушении класса A. 27 марта 2014 г. государство сняло обвинение в запугивании. 27 марта 2014 г. состоялся суд присяжных. Присяжные признали Хитча невиновным в удушении и виновным в нанесении побоев. Суд первой инстанции приговорил Хитча к 365 дням, из них двенадцать дней казнены и 353 дня условно.

Суд первой инстанции также определил, в соответствии с Разделом 35–28–1–7.7 Кодекса Индианы, что Хитч совершил преступление домашнего насилия. Хитч возражал, утверждая, что у него не было отношений с Брюсом. Суд первой инстанции заявил: «Они жили вместе на основании показаний, данных в суде, и были тесно связаны. И суд уже принял решение. Будет принято решение о домашнем насилии». тр. п. 231. Теперь Хитч обжалует решение о домашнем насилии.

ОБСУЖДЕНИЕ И РЕШЕНИЕ

Хитч утверждает, что суд первой инстанции нарушил его право Шестой поправки на суд присяжных, когда он вынес определение о насилии в семье и установил факт, который увеличил наказание за его преступление сверх установленного законом максимума. Он утверждает, что это определение нарушило дело Блейкли против Вашингтона, в котором требуется, чтобы факты, увеличивающие наказание за преступление сверх установленного законом максимума, были представлены присяжным. ³ 542 США по телефону 301.

Прежде всего отметим, что Хитч не возражал против определения по делу о домашнем насилии на том основании, что оно нарушало закон Блейкли. Однако Хитч утверждает, что определение суда первой инстанции о насилии в семье было фундаментальной ошибкой; и, таким образом, он не отказался от этой ошибки, не возразив в суде. Фундаментальная ошибка — это явно вопиющее нарушение основных и элементарных принципов, когда нельзя отрицать вред или возможность причинения вреда. Уорринер против штата, 435 NE2d 562, 563 (Ind.1982). Исключение фундаментальной ошибки — «чрезвычайно узкое». Бенсон против штата, 762 NE2d 748, 755 (Ind.2002).

В деле Блейкли Верховный суд Соединенных Штатов применил правило Apprendi v. New Jersey, 530 U. S. 466 (2000) к схеме вынесения приговоров штата и признал его неконституционным: «[помимо] факта судимости, любой факт, увеличивающий наказание за преступление сверх установленного законом максимума, должен быть представлен суду присяжных и доказан вне разумных сомнений». Блейкли, 542 года США, 301 год (цитируя Apprendi, 530 долларов США, 49 лет).0). Решающее значение для анализа иска, вытекающего из правила, повторенного в деле Блейкли, заключается в том, включает ли дело «приговор, превышающий то, что закон штата санкционировал только на основании приговора». Идентификатор. на 305. По мнению суда Блейкли, «установленный законом максимум» для целей Apprendi — это максимальное наказание, которое судья может вынести исключительно на основании фактов, отраженных в вердикте присяжных или признанных ответчиком». Идентификатор. в 303.

В соответствующей части раздела 35–31.5–2–78 Кодекса Индианы «преступление домашнего насилия» определяется как преступление, элементом которого является применение физической силы или угроза применения смертоносного оружия против 1) нынешний или бывший супруг, родитель или опекун, 2) лицо, с которым у ответчика есть общий ребенок, 3) лицо, которое проживало или проживало с ответчиком в качестве супруга, родителя или опекуна, или 4 ) лицо, которое находилось или находилось в аналогичном положении с супругом, родителем или опекуном. Здесь суд первой инстанции вынес определение о домашнем насилии в отношении Хитча в соответствии с законом о домашнем насилии, который предусматривает:

(a) Во время вынесения приговора суд должен определить, совершило ли лицо преступление домашнего насилия (согласно определению в IC 35–41–1–6.3). [ 4]

(b) Определение согласно подразделу (a) должно основываться на:

(1) доказательствах, представленных в суде; или

(2) фактическое основание, предоставленное в рамках заявления о признании вины.

(c) Установив, что подсудимый совершил преступление домашнего насилия, суд уведомляет ответчика о последствиях этого вывода.

(d) Судья вносит определение о совершении подсудимым преступления домашнего насилия в форму, подготовленную отделом государственного судебного управления.

И.К. § 35–38–1–7.7. В соответствии с федеральным законом любому лицу, осужденному за мелкое преступление, связанное с насилием в семье, запрещается владеть огнестрельным оружием. 18 США § 922(г)(9). Таким образом, определение суда первой инстанции о том, что Хитч совершил преступление домашнего насилия, означает, что Хитч не может иметь огнестрельного оружия.

Государство утверждает, что этот результат определения домашнего насилия не подразумевает правила в деле Блейкли, поскольку это правило предназначалось только для применения к продолжительности лишения свободы ответчика или уголовным штрафам. Он утверждает, что «Ind.Code § 35–38–1–7.7 был принят в 2003 году и определяет «преступление домашнего насилия» так же, как федеральный закон ․ [t] вывод суда первой инстанции о домашнем насилии не меняет элементы преступления Хитча, а только уточняет последствия, предусмотренные федеральным законом, согласно которым Хитч не может владеть огнестрельным оружием». Апелляционный Бр. п. 10. Штат утверждает, что законодательный орган штата Индиана намеревался определить насилие в семье, чтобы «облегчить соблюдение» ранее существовавшего федерального закона, и утверждает, что применение раздела 35–38–1–7. 7 Кодекса штата Индиана не является уголовным наказанием или наказанием. Идентификатор. в 11–12.

В поддержку своего аргумента о том, что решение о насилии в семье является «наказанием» по делу Блейкли, Хитч указывает нам на дело Southern Union Co. против Соединенных Штатов, 132 S.Ct. 2344 (2012). В деле Southern Union Co. Верховный суд постановил, что «в соответствии с Apprendi нет принципиальной основы для применения уголовных штрафов иначе», чем тюремное заключение или смертная казнь. Идентификатор. на 2347. Хитч утверждает, что если Блейкли применяется к уголовным штрафам, а также лишению свободы и смертной казни, он должен применяться к запрету на ношение огнестрельного оружия, который следует из определения домашнего насилия. Штат признает владение компанией Southern Union Co., но утверждает, что штрафы отличаются от запрета на огнестрельное оружие тем, что установление фактов, устанавливающих уголовные штрафы, является частью исторической роли присяжных.

Это правда, что Верховный суд учел традиционную роль присяжных в своих рассуждениях, когда определил, что Apprendi применяла уголовные штрафы. Идентификатор. Тем не менее, мы не считаем, что это означало, что Apprendi и Blakely применяются только к наказаниям, наложенным в результате фактов, традиционно или исторически установленных присяжными.

Кроме того, в деле Goldsberry v. State, 821 N.E.2d 447, 465 (Ind.Ct.App.2005) коллегия этого суда определила, что законодательный орган штата Индиана намеревался применить определение о насилии в семье в соответствии с разделом 35–38 Кодекса штата Индиана. –1–7,7 к уголовному наказанию. Кроме того, в деле Казмир против штата, 863 N.E.2d 912, 915 (Ind.Ct.App.2007), мы подтвердили наше мнение в деле Голдсберри, что «наш законодательный орган намеревался применить санкцию как уголовное наказание» (цитируя Goldsberry, 821 N.E.2d, 465) (выделено в оригинал). В деле Голдсберри мы обнаружили, что последствием применения определения о насилии в семье — запрета на владение или хранение огнестрельного оружия — является уголовное наказание в нарушение постфактум положений Конституции Соединенных Штатов и Конституции Индианы. 821 N.E.2d, 465. Мы не видим причин, по которым, если определение насилия в семье приводит к уголовному наказанию для целей положений постфактум, оно не будет уголовным наказанием для целей определения наличия нарушения Блейкли. Следовательно, определение домашнего насилия в разделе 35–38–1–7.7 Кодекса Индианы регулируется правилом Блейкли.

Наш Верховный суд, резюмируя заявление Блейкли, постановил, что суд первой инстанции при определении наказания может ужесточить наказание только на основании тех фактов, которые были установлены 1) как факт предварительного осуждения, 2) судом присяжных вне разумных сомнений, 3) когда ответчик признал себя виновным, и 4) в ходе заявления о признании вины, когда ответчик отказался от прав Apprendi и оговорил определенные факты или дал согласие на судебное установление фактов. Трусли против штата, 839 NE2d 923, 925 (Ind.2005). В деле Казмира мы рассмотрели вопрос о том, нарушал ли суд первой инстанции Блейкли, когда выносил определение о насилии в семье после того, как Казмир свидетельствовал, что жертвой была его супруга. 863 NE2d в 917. Мы определили, что это свидетельство представляло собой признание для целей Блейкли. Идентификатор.; см. также Weis v. State, 825 N.E.2d 896, 907 (Ind.Ct.App.2005) (постановление, что свидетельских показаний подсудимого достаточно для признания в целях Блейкли).

Здесь Хитч не признал, что Брюс был его супругой или что она находилась в том же положении, что и супруга. Наоборот, он показал, что она временно жила у него. тр. п. 163. В то время как Брюс показал, что у них были интимные отношения, Хитч показал, что у них не было отношений. тр. п. 164. Кроме того, поскольку присяжные признали Хитча виновным в нанесении побоев, а не в домашнем насилии, они не пришли к выводу относительно характера отношений между Хитчем и Брюсом. Таким образом, при установлении того, что Брюс был лицом, которое проживало или проживало с Хитчем в качестве супруга, или лицом, находившимся или находившимся в аналогичном положении с супругом, суд первой инстанции должен был установить факт, который ужесточил наказание для Хитча.