Как правильно въезжать на перекресток с круговым движением и выезжать с него на примере кольца в Чите | Chita.ru

На кольце, где сходятся улицы Бабушкина и Шилова, водители часто забывают правила дорожного движения

Поделиться

Правилам проезда перекрестков с круговым движением или, проще говоря, по кольцу в автошколах обычно уделяют особое внимание. Грамотный преподаватель с примерами и на картинках показывает, как на такой перекресток въезжать и как его покидать. Но, кажется, у некоторых водителей эти знания выветриваются сразу после того, как они покидают учебное заведение и садятся за руль. Иначе как объяснить такое количество нарушителей, многие из которых уверены, что поступают абсолютно верно. Наглядный пример — кольцо на Бабушкина и Шилова в Чите, где правила нарушаются практически ежеминутно.

В рамках проекта «Дураки и дороги» ИА «Чита.Ру» рассказывает о проблемных и спорных местах на дорогах забайкальской столицы — о болевых точках, которые волнуют многих автолюбителей города.

Как получаются ДТП на перекрестке с круговым движением? Чаще всего они связаны с ситуациями, когда водители пытаются кольцо покинуть. Например, в декабре 2021 года на кольце Бабушкина — Шилова произошла авария с участием автобуса и двух иномарок. По фото очевидцев можно судить, что один из участников ДТП выезжал с перекрестка по внутреннему радиусу, тогда как другой продолжал движение по кольцу внешнему. Третьей машине, вероятно, просто досталось «за компанию».

Абсолютно аналогичный случай в том же месте произошел с одним из сотрудников редакции «Чита.Ру» в прошлом году. Он двигался по правой полосе, тогда как вторая водитель стала покидать кольцо с левой, но уткнулась в район левого переднего колеса автомобиля моего коллеги. Причем очень долго возмущалась, почему же он ее не пропустил на проспект Белика. «Вы же меня видели? Я поворотник включила. Могли бы пропустить». Примерно с той же речью потом выступал приехавший на место аварии супруг виновницы ДТП.

Кольцо в конце улицы Бабушкина имеет причудливую форму

Поделиться

Обратимся к актуальным правилам и повторим, как же всё-таки заезжать на перекресток с круговым движением, а как с него выезжать?

Согласно ПДД, водители, двигающиеся по перекрестку с круговым движением, имеют приоритет перед водителями, собирающими заехать на этот перекресток. Правила позволяют заехать на такой перекрёсток с любой полосы, а вот выезжать с него можно только с крайней правой полосы. Если автомобилист планирует покинуть кольцо, то ему обязательно и заблаговременно нужно перестроиться в крайнюю правую полосу.

Если повторить всё еще короче, то всех, кто движется по кольцу, мы пропускаем, заезжаем на него с любой полосы, а выезжаем только с правой, причём не забываем показать поворот и уступить тем, кто движется справа. Кстати, они — по внешнему радиусу — могут двигаться спокойно и показать поворот перед тем, как соберутся покинуть кольцо.

На кольце Бабушкина — Шилова всё совсем не так. Можно составить условный рейтинг того, в каком направлении здесь автолюбители Читы чаще и опаснее нарушают правила. На первом месте, конечно же, выезд на проспект Белика. Порой желающие покинуть кольцо с левой полосы тут едут потоком. Чаще всего везет, потому что многие с правой полосы едут туда же. Но, конечно же, не все. Вот и получается, что нарушители с полным чувством правоты подрезают тех, кто продолжает движение по кольцу по правой полосе или только выехал на него с улицы Шилова.

На второе место поставим выезд с кольца на улицу Бабушкина — в сторону рынка. Здесь также мало кто думает о том, с какой полосы он покидает кольцо. На условном третьем — съезд на Шилова. Тут всё получается как-то само собой, водители интуитивно прижимаются правее, но всё равно находятся те, кто, покидая кольцо с внутреннего радиуса, недовольно сигналит тому, кто делает это по правилам. Такой случай произошел на наших глазах. На заключительном по напряженности месте съезд на улицу Красноармейскую. Вопросов по нему меньше всего.

Необходимо отметить, что на рассматриваемом нами кольце очень не хватает разметки, которая четко бы делила его на полосы, помогая водителям правильнее занимать положение на перекрестке. Да, кольцо тут не совсем стандартное, а больше даже яйцевидное. Но нет сомнений, что возможность соблюдать правила здесь однозначно есть.

Можно взглянуть и на Правила организации дорожного движения (ПОДД), которыми сегодня руководствуется администрация Читы. Какая схема там?

Согласно Проекту организации дорожного движения, принятому в Чите, на кольце Бабушкина — Шилова должны быть и пешеходные переходы

Скриншот: из схемы ПОДД

Поделиться

Разметка на схеме видна очень четко. Обращает внимание тот факт, что проектом на кольце предусмотрены пешеходные переходы, которых сегодня там нет. По одному из них есть примечание: «Рассмотреть возможность подземного или надземного пешеходного перехода». И, кстати, при выезде на кольцо с улицы Бабушкина предусмотрено только две полосы движения — сейчас водители сами делят эту дорогу на три, уезжая с крайнего правого положения сразу на Шилова, а условные среднюю и правую полосы используют для движения по кольцу.

На кольце очень не хватает разметки

Поделиться

Автоэксперт по ДТП Алексей Стрельников для нашей рубрики так прокомментировал происходящее на перекрестках с круговым движением в Чите:

— Относительно недавно закон определил все кольцевые развязки в России главными относительно примыкающих дорог. Казалось бы, хорошо, но проблема с ДТП на них осталась. Всё дело в размерах, геометрии и автомобильном трафике. Очевидно, что на кольце улиц Бабушкина — Баргузинская таких событий существенно меньше. А вот на таких развязках, как Шилова — Бабушкина — Красноармейская и на Карповском тракте автомобили бьются каждый раз. Существенное влияние на это оказывает дорожная разметка. Точнее, ее отсутствие или несвоевременное обновление. Поэтому водители просто теряются на дороге. В основном причиной ДТП в таких местах является несоблюдение бокового интервала.

По словам Стрельникова, некоторые же водители просто не знают или путают правила съезда с кольца. Как заехали с любой полосы, так и съезжают: «Однако делать это можно только с крайней правой полосы. Также многие водители не знают, что по действующим правилам можно двигаться по внешней полосе кольца дальше мимо отворота».

В мнениях мы солидарны. Призываем водителей соблюдать правила дорожного движения, а городским властям позаботиться о разметке на перекрестках с круговым движением в Чите. Неправильные действия на дороге могут иметь реальные последствия, но почему-то многие об этом забывают. Или помнят, но умышленно нарушают — тогда еще хуже.

Кто должен уступить дорогу на перекрестке с круговым движением: конфликт водителя с полицейским на кольце в Магнитогорске — видео, декабрь 2021 г. | 93.ru

Полицейский жестко «оттормозил» автора видео и прочитал ему матерную лекцию о ПДД. Но кое-какая правда в его словах есть

Фото: Андрей Верзилов / Vk.com

Поделиться

По соцсетям разошлась запись конфликта автомобилиста с полицейским, ехавшим на личной машине, которые не поделили круговое движение на пересечении улиц Кирова и Профсоюзной в Магнитогорске Челябинской области. Дошло до словесной перебранки, в которой сотрудник МВД выглядит, скажем прямо, не образцово. Но нет ли в словах человека в погонах правды, когда он говорит, что автор видео должен был перестроиться правее перед съездом с кругового движения?

Сделавший запись автомобилист въехал на перекресток с круговым движением первым и двигался по внутренней (левой) полосе, тогда как KIA Rio с полицейским за рулем встроился в правую полосу с продолжения улицы Кирова. Далее к выезду с кольца в сторону Профсоюзной обе машины двигались бок о бок, но автор видео постепенно смещался правее, видимо, оттеснив KIA.

Конфликт произошел на участке дороги, отмеченном красным

Фото: Google.Maps

Поделиться

После этого KIA некоторое время «оттормаживал» обидчика, пока тот не остановился. Затем человек в форме полицейского прочел автору видео нотацию, суть которой сводится к тому, что при съезде с кольца необходимо занимать внешнюю полосу. Автор парировал, что KIA въезжал со второстепенной дороги и обязан был пропускать в безусловной манере.

Конфликты на перекрестках с круговым движением происходят в России регулярно. Отчасти это объясняется тем, что их форма зачастую очень далека от круга, поэтому с точки зрения водителя они выглядят как несколько обычных перекрестков или развилок. При этом схема движения может меняться в зависимости от того, видно ли на пересечении разметку.

Зато в 2017 году окончательно прояснился вопрос с порядком проезда кольца: при наличии знака 4.3 (а он в нашем случае есть) круговое движение считается главной дорогой по отношению ко всем примыкающим улицам даже в отсутствие знаков приоритета. Поэтому к началу конфликта автор видео действительно ехал по главной дороге, и KIA должен был ему уступить.

Пункт 13.11(1) Правил дорожного движения. При въезде на перекресток, на котором организовано круговое движение и который обозначен знаком 4.3, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по такому перекрестку.

Но полицейского возмутило другое: по его мнению, автор видео выдавил его машину на съезде с кольца, пытаясь срезать траекторию от внутренней части ко внешней, — так, кстати, часто делают в России. И здесь важно помнить, что если въехать на круговое движение можно по любой полосе, то при съезде нужно руководствоваться требованиями разметки и знаков 5.15, если они есть, а в общем случае предварительно занять крайнее правое положение, чем многие водители зачастую пренебрегают.

Пункт 8.5 Правил дорожного движения. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Участок дороги, где начался конфликт: автор видео ехал по полосе, где на фото находится серый Hyundai Solaris. Водитель KIA Rio въезжал на свободную полосу справа (это снимки с гугл-карт, где отражен летний сезон)

Фото: Google.Maps

Поделиться

Выезд с кругового перекрестка: двигаясь по внутреннему кольцу, автор видео должен был перестроиться правее, пропустив при этом едущие по крайней полосе машины

Фото: Google.Maps

Поделиться

Автоюрист Лев Воропаев считает, что этот конфликт можно разбить на два эпизода:

— Первый момент — это когда автор видео посигналил машине полицейского. Здесь KIA последнего въезжала со второстепенной дороги и обязана была остановиться и пропустить машину на круговом движении вне зависимости от того, по какой полосе она в тот момент ехала. Судебная практика при разборе таких ДТП однозначна: въезжаем со второстепенной на главную — пропускаем всех. И неважно, едут они в своей полосе или перестраиваются.

При этом эксперт считает, что во второй части конфликта вина лежит на авторе видео:

— После проезда трамвайных путей они уже оба ехали по главной дороге, и автору видео для съезда с кольца требовалось занять крайнее правое положение, выполнив требование пункта 8.4 ПДД, то есть пропустить машины, движущиеся без изменения полосности. Если бы контакт произошел непосредственно на кольце (а не при въезде на него), думаю, нарушение могли бы вменить именно автору видео.

Пункт 8.4 ПДД. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

При этом не совсем ясно, пытался ли автор видео перестроиться в правый ряд в тот момент, когда на кольцо въезжал KIA: если да, то автомобиль полицейского как раз и создал ему помеху, не позволившую своевременно занять свой ряд.

В любом случае нарушением является поведение полицейского после выезда с перекрестка, когда он намеренно создал опасную ситуацию, «оттормаживая» автомобиль оппонента на оживленной трассе.

Мы уже подробно рассказывали, как проезжать круговые перекрестки в России. Разбор часто забываемых пунктов Правил дорожного движения вы найдете в нашей рубрике «ПДД для бывалых».

По теме

• 16 января 2022, 14:24

  В Геленджике полицейский и служебный пес попали в ДТП

Артём Краснов

Редактор раздела «Авто»

ПДДАвтозаконАвтоликбез

• ЛАЙК0
• СМЕХ0
• УДИВЛЕНИЕ0
• ГНЕВ0
• ПЕЧАЛЬ0

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

КОММЕНТАРИИ0

Что я смогу, если авторизуюсь?

ПРАВИЛА КОММЕНТИРОВАНИЯ

0 / 1400

Этот сайт защищен reCAPTCHA и Google. Применяются Политика конфиденциальности и Условия использования.

Новости СМИ2

Новости СМИ2

5 советов о том, как представить видеодоказательства в суде

Насколько сложно представить видеодоказательства в суде? Это утверждение не относится к сложности воспроизведения видео и проведения презентации. Но вместо этого использовать видео в качестве доказательства для построения дела — не просто построить, а выиграть дело. Это совсем другая игра.

По мере роста использования камер наблюдения предприятиями и домовладельцами, приборных панелей патрульных автомобилей и нательных камер правоохранительными органами, а также смартфонов и планшетных камер широкой общественностью, становится необычно видеть судебное дело, которое не включает видео доказательства.

Юристы должны понимать контекст инцидента в видеодоказательствах, чтобы судья и присяжные могли вынести правильный вердикт. Это означает, какой сегмент вырезать, какой отредактировать и как представить видеодоказательства в суде с соответствующими фактами и полной цепочкой хранения, гарантируя целостность доказательств. Однако не каждый видеоклип допустим к рассмотрению в суде.

Правила доказывания

Правила доказывания — это правила, по которым суд определяет, какие доказательства являются допустимыми в суде. В США федеральные суды следуют Федеральным правилам доказывания; Мы можем объединить их всех в 3 основные категории.

Соответствующие видеодоказательства

Тот факт, что инцидент был захвачен, не означает, что дело открыто и закрыто.

Адвокаты должны отфильтровать нерелевантные сегменты, которые не точно представляют дело, поскольку контекст и время видеодоказательств могут быть решающим фактором во время судебного разбирательства.

Надежные видеодоказательства

. Доказательства должны быть получены законным путем и из надежного источника. Он должен быть подлинным и не подвергаться манипуляциям, подделке или фальсификации каким-либо образом.

Некоторые видео поступают из плохо управляемых систем, таких как универсальные магазины и пригороды. То, как эти записи хранятся и передаются, вызывает обеспокоенность по поводу оригинальности и достоверности видеодоказательств, представленных в суде.

В таких сценариях свидетели должны давать показания, соответствует ли содержание видеозаписи тому, что оно якобы показывает.

Видеодоказательства без свидетелей

В ситуации, когда нет свидетеля, дающего показания против видеодоказательства в суде, как проверить его подлинность? Проверяя среду захвата, вы можете сделать вывод, когда, где и даже почему отснятый материал был записан.

В соответствии с теорией Безмолвного свидетеля, если захваченные видеодоказательства поступают из должным образом управляемой системы, например, в банках, крупных торговых центрах и местах с жесткими мерами безопасности, они могут рассматриваться как существенные доказательства без сопровождения свидетельских показаний.

Узнайте больше о теории молчаливого свидетеля.

Как представить видеодоказательства в суде

Теперь, когда вы знаете критерии, вот несколько советов, как использовать видеодоказательства в суде, чтобы выиграть дело.

Давайте подробно рассмотрим каждый из этих 5 советов для лучшего понимания:

1. Поддерживать неразрывную цепочку поставок

Помимо проверки того, как видеодоказательства были подделаны или запущены с помощью технологии дипфейка, крайне важно также представить неизменяемую запись всех действий в суде.

Узнайте больше о видах деятельности, отслеживаемых цепочкой поставок .

Одной из самых больших проблем правоохранительных органов является процесс сбора цифровых доказательств.

В настоящее время широкое распространение программного обеспечения для редактирования видео делает манипулирование видео опасно простым. Отсутствие системы мониторинга для отслеживания каждого изменения в файле означает множество способов исказить и усложнить правду о месте преступления.

Таким образом, судья и присяжные в суде могут задать вопрос, у кого были такие видеодоказательства и как они управлялись с момента захвата инцидента.

2. Использовать оригинал записи в суде

При анализе и улучшении сегментов файлов сотрудники правоохранительных органов работают с дубликатами файлов. Чтобы выступить в суде, адвокаты тщательно готовятся к тому, чтобы предвидеть любые претензии относительно того, как и где были созданы видеодоказательства.

Иногда отправка оригинального файла является более безопасной ставкой, поскольку некоторые суды могут не принимать улучшения и вырезки в видеодоказательствах.

3. Наличие средств контроля безопасности

Наличие допустимости видеодоказательств также требует наличия надлежащих протоколов безопасности.

Без него доказательства могут быть легко подделаны, повторно загружены с другой версией, изменены неавторизованным персоналом, например злоумышленниками, или подвергнуты внешним кибератакам и т. д.

Такие функции, как сквозное шифрование (при хранении и передаче), разрешения, предоставляемые пользователям и группам, интеграция SSO и расширенные средства управления совместным доступом (защита паролем, истечение срока действия ссылки и ограниченный просмотр), гарантируют, что доказательства сохранят свою истинную природу до рассмотрения дела. закрытие.

Узнайте больше о возможностях Защита доказательств .

4. Создание расшифровок видео

Transcription не только соответствует требованиям соответствия, но и обеспечивает доступность при представлении записи комнаты для интервью. Не все в суде смогут услышать видео идеально.

Чтобы противостоять этому, видео должно быть расшифровано. Если аудиовизуальные доказательства представлены на иностранном языке, перевод может помочь уменьшить или устранить двусмысленность.

5. Редактировать любую конфиденциальную информацию

Скрывая всю личную информацию (PII), такую ​​как лица, тела и номерные знаки, посредством редактирования, правоохранительные органы могут защитить конфиденциальность свидетелей и невинных прохожих, а также предотвратить судебные иски о нарушении требований в соответствии с GDPR, FOIA, CCPA и другими законы о конфиденциальности данных для конкретных регионов.

Как VIDIZMO DEMS помогает прокурорам представить видеодоказательства в суд

Загрузка видеодоказательств в единую платформу DEMS

Когда дело доходит до судебных слушаний, каждая улика имеет значение, несколько раз улика имеет достаточный вес, чтобы полностью повернуть дело вспять.

Таким образом, необходимо обеспечить раскрытие цифровых доказательств, поглощая их из всех источников.

Доказательства могут быть получены из различных элементов, таких как камеры видеонаблюдения, записи мобильных телефонов прохожих, записи с видеорегистраторов и записи с камер наблюдения от полицейских.

VIDIZMO Digital Evidence Management System (DEMS) — это аппаратно-независимая платформа, которая может принимать доказательства из различных элементов, сохранять их и обеспечивать централизованный доступ к данным для пользователей, имеющих необходимые разрешения для доступа к ним.

Узнайте больше о Раскрытие цифровых доказательств , чтобы лучше понять, почему нам необходимо извлекать доказательства из всех источников.

Безопасный обмен видеодоказательствами с помощью DEMS

Как бы вы представили видеодоказательства в суд во время судебного разбирательства? Дни ношения его на компакт-дисках и флешках закончились. Теперь цифровые доказательства распространяются в цифровом виде.

Но подождите! Обмен цифровыми доказательствами через онлайн-каналы небезопасен. Нам нужна такая платформа, как VIDIZMO DEMS, которая включает в себя различные механизмы для обеспечения безопасности процесса обмена доказательствами с прокурорами, присяжными и другими правоохранительными органами.

Узнайте, как VIDIZMO DEMS предоставляет вам Безопасный обмен файлами в Интернете .

Аутентификация видеодоказательств с помощью DEMS

Вам может быть интересно, как VIDIZMO DEMS представляет себя для решения вопроса о подлинности видеодоказательств в суде.

Помогая правоохранительным органам и юристам выполнять требования суда в отношении допустимости видеодоказательств, ведя журналы аудита и отчеты о цепочке поставок, запуская обнаружение несанкционированного доступа для проверки на наличие несанкционированных изменений и автоматизируя большинство бэк-офисных задач с использованием искусственного интеллекта в юридических целях. . Благодаря надежным средствам контроля безопасности ваши файлы будут соответствовать требованиям GDPR, CCPA, FedRAMP и других.

Узнайте больше о законах о конфиденциальности данных.

Вы даже можете скрыть PII, присутствующие в пользовательских объектах, таких как символы, татуировки, логотипы и т. д., а также заглушить или подавать звуковые сигналы произносимых слов.

Интеграция VIDIZMO DEMS с другими системами

VIDIZMO Dems помогает вам максимизировать эффективность и производительность за счет интеграции с постоянно растущим числом ИТ-систем для повышения адаптивности и устранения разрозненности цифровых доказательств.

Единый вход

Интеграция с любым провайдером системы единого входа по вашему выбору, например со службами каталогов, службами управления доступом к удостоверениям (IAM) и сторонним входом в систему.

Система управления записями

Интеграция с существующей RMS для приема, хранения, восстановления, извлечения, регистрации и просмотра информации, записей или файлов, относящихся к правоохранительным операциям.

Автоматизированная диспетчеризация

Интегрируйте с CAD вашего агентства, чтобы облегчить реагирование на инциденты и общение на местах, а также поиск звонков, текстовых сообщений и радиозаписей, связанных с преступлением.

Система управления контентом

Интеграция с CMS для упрощения и оптимизации управления, организации, совместного использования и поиска цифровых доказательств.

Обеспечение

Настройте несколько приложений, чтобы подготовить пользователей и группы для эффективного управления.

Системы записи для переговорных

Интегрируйте системы записи комнат для интервью с VIDIZMO, чтобы получать важные записанные интервью, которые сохраняют правду.

Что еще? Произносимые слова в транскрипциях могут быть помечены и доступны для поиска, чтобы быстрее находить подсказки и решать дела.

Узнайте больше об интеграции VIDIZMO DEMS. Но это только вершина айсберга! Мы предлагаем гораздо больше для вашего удобства.

Узнайте больше о функциях VIDIZMO DEMS на собственном опыте.

Подводя итоги

Поскольку видеодоказательства, по оценкам, используются примерно в 80 процентах преступлений, стало еще сложнее вводить данные в такие системы цифровых доказательств в неизменном виде. Следовательно, жизненно важно, чтобы все видеодоказательства, представляемые и представляемые в суде, были подлинными, поскольку они играют решающую роль в судебном разбирательстве.

Чтобы узнать больше о VIDIZMO DEMS или задать вопросы, свяжитесь с нами или запланируйте встречу с нашими торговыми представителями.

Ring показывает, что они передают видео полиции без согласия пользователя или ордера

Устройства Amazon Ring — это не просто личные камеры безопасности. Они также являются полицейскими камерами — хотите вы этого или нет. Теперь компания признает, что есть «экстренные» случаи, когда полиция может получить несанкционированный доступ к личным устройствам Ring без разрешения владельца. Эта опасная политика позволяет полиции совместно с Ring решать, когда следует предоставлять доступ к частному видео. Видеозапись приведена в «случаях, связанных с непосредственной опасностью смерти или серьезных телесных повреждений любого человека».

Компания предоставила видео правоохранительным органам без ордера или согласия владельца устройства, 11 раз уже в этом году. Это признание стало ответом на серию критических писем сенатора Эда Марки (штат Массачусетс). Марки раскритиковал компанию за многие из тех же проблем с конфиденциальностью, которые поднял EFF, включая далеко идущие звуковые возможности устройств Ring и отказ компании взять на себя обязательство не включать технологию распознавания лиц в свои камеры.

Amazon должна учитывать опасность, которую эти продукты представляют для населения, создавая растущую сеть систем наблюдения, которые принадлежат отдельным лицам, но де-факто управляются правоохранительными органами.

Полиция не является заказчиком Ring; люди, которые покупают устройства, являются клиентами. Но давние отношения Amazon с полицией стирают эту грань. Например, в прошлом Amazon инструктировала полицию, чтобы жители установили приложение Ring и купили камеры для своих домов — договоренность, в результате которой продавцы ушли из полиции. Полиция Лос-Анджелеса начала расследование того, как Ring бесплатно раздавала устройства офицерам, когда люди использовали свои коды скидок для покупки камер.

Ring, как и другие компании по наблюдению, которые продают напрямую населению, продолжает предоставлять бесплатные услуги полиции, даже если они не обязаны это делать. Ring может создать устройство, которое будет продаваться напрямую жителям, и которое гарантирует, что полиция придет к двери пользователя, если он заинтересован в отснятом материале, но Ring вместо этого решила, что лучше будет продолжать зарабатывать деньги на жителях, одновременно предоставляя услуги полиции.

Эти камеры могут усугубить расовое профилирование. Они также могут заставить людей чувствовать себя более параноидальными, а не более безопасными, из-за постоянных предупреждений, которые устройство способно предоставлять.

До этого последнего признания Ring столкнулся с другими спорами о том, как он облегчает доступ полиции к видеозаписям пользователей. Кольцо позволило полиции отправлять массовые запросы напрямую многим владельцам устройств на большой территории. Полиция сделала это на ошеломляющем уровне: например, в 2020 году полиция запросила видео более 20 000 раз. Однако в 2021 году Ринг уступил давлению активистов и изменил способ отправки запросов полицией, потребовав от них публично публиковать их в приложении «Соседи», что пролило важный свет на эти запросы.

«Экстренное» исключение из этого процесса позволяет полиции запрашивать видео напрямую с Amazon и без ордера. Но гарантий защиты гражданских свобод в этом процессе недостаточно. Например, судья или владелец устройства не может определить, действительно ли возникла чрезвычайная ситуация. Это может легко привести к злоупотреблениям со стороны полиции: у полиции всегда будет соблазн использовать его во все более менее срочных ситуациях.

Сенатор Марки также выразил обеспокоенность по поводу аудиозаписи людей в общественных местах Ring и попросил информацию об этом у Amazon. Компания не смогла уточнить, с какого расстояния продукты Ring могут записывать аудиозаписи. Ранее в этом году Consumer Reports сообщил, что звуковые возможности Ring более мощные, чем кто-либо ожидал, собирая звук на уровне разговора на расстоянии до 25 футов. Это имеет тревожные последствия для людей, которые ходят пешком, ездят на велосипеде или даже проезжают мимо десятков этих устройств каждый день, не зная, что их разговоры могут быть перехвачены и записаны. Компания также отказалась отказаться от настройки по умолчанию для автоматической записи звука.

Кроме того, в своем ответе сенатору Марки компания отказалась взять на себя обязательство сделать сквозное шифрование вариантом хранилища по умолчанию для потребителей, хотя оно будет доступно в качестве опции с 2021 года.

Мы благодарим сенатора Марки. за поднятие этих вопросов.