Фото на права требования: Фото на водительское удостоверение: требования 2023 года, размер

10 февраля, 2023
Разное
By alexxlab

Содержание

требования в 2022, фото на международные права

Водительское удостоверение является основным документом, подтверждающим возможность автовладельца управлять транспортным средством. По этой причине существует ряд требований к фото на права, регламентированных законодательно. Будущему водителю в обязательном порядке следует придерживаться правил выполнения фотографии установленного образца. В ином случае в выдаче удостоверения может быть отказано.

Содержание

Где можно сделать фото на права

Ранее подготовка снимка для водительского удостоверения осуществлялась в специализированных фотоателье. Сейчас большинство филиалов ГИБДД оборудовано соответствующим набором цифровой техники, позволяющим провести съемку и изготовить фото на месте.

Такой шаг вперед в обеспечении органов необходимым оборудованием весьма удобен – экономия времени налицо. К тому же, снимок, изготовленный сотрудниками ГИБДД, по умолчанию отвечает требуемым стандартам и отличается высокой степенью качества.

Общие требования к фото на водительские права

В регионах, где отсутствует возможность съемки фото для прав в отделении ГИБДД, ответственность за подготовку снимка ложится на плечи водителя. И здесь важно быть осведомленным о перечне требований к фотографии, поскольку некачественное и далекое от установленных параметров изображение может стать причиной отказа в оформлении удостоверения.

Требования к фотографии для прав водителя:

Размер снимка — 3×4 см.
Бумага для фото – матовая. Такой выбор исключает возникновение бликов, появление следов от пальцев, а также размытие печатей, проставленных на снимке позднее.
Толщина бумаги для фотографии – не более 0,3 мм.
Цвет снимка – цветной.
Уголков на фото быть не должно ни с правой ни с левой стороны.
Площадь на снимке, занимаемая лицом водителя, должна составлять не менее 80% от общей ее суммы.
Выражение лица – максимально естественное. Не допустимы изменения мимики, существенно меняющие внешний вид. Глаза должны быть распахнуты, прищуриваться не рекомендуется.
Стиль одежды – строгий, классический. Женщинам недопустимо фотографироваться с декольте либо с открытыми плечами. Макияж должен быть нейтральным. Прическу, как мужчинам, так женщинам, следует подбирать таким образом, чтобы овал лица был открыт.
Запрещено осуществлять съемку в головных уборах, повязках, солнцезащитных очках. Исключение составляют люди отдельных религиозных направлений, идеология которых не позволяет появляться в общественных местах с непокрытой головой.
Очки на фото допустимы лишь в том случае, если имеется медицинское предписание к постоянной их носке. При этом возможно сделать фото и без них, но в таком случае в правах будет проставлена отметка об имеющихся дефектах зрения. Затемненные стекла очков и массивные оправы исключены. Если очки бликуют, оптимально будет их снять на время фотосъемки.
Изображение должно быть четким, резким, без затемнений или светлых пятен. Если фото слишком светлое или, наоборот, темное, инспектор ГИБДД также может отвергнуть снимок и отправить гражданина фотографироваться повторно.
На фото недопустимы трещины, царапины и прочие повреждения технического характера. Поверхность должна быть идеально ровной.
Расстояние от головы до верхней границы снимка – 2-4 мм.
Фон фото – однотонный, без посторонних предметов в кадре.
Количество снимков – 2 штуки.

Расположение головы водителя на фотографии также играет роль. Лицо должно быть размещено четко по центру, в анфас. Повороты, наклоны головы запрещены.

Фото на международные права

В большинстве государств силой обладает национальное водительское удостоверение, но существует список стран, в которых вождение транспортного средства допустимо лишь после оформления прав международного образца. Планируя поездку и предполагая управление автомобилем в ее период, автовладельцу следует придерживаться определенных требований в подготовке документа и фото к нему, чтобы в дальнейшем избежать проблематичных ситуаций.

Удостоверение водителя международного типа оформляется на основе национальных прав, при отсутствии таковых в получении будет отказано. МВУ представляет собой бланк, содержащий перевод сведений из документа, выданного в стране проживания. Удостоверение, обладающее силой за границей, действительно на протяжении 3-х лет.

Сфотографироваться для водительских прав можно в ГИБДД, а с 1 февраля 2017 года в одном из филиалов МФЦ. Процедура осуществляется непосредственно перед подачей документов и заявления на подготовку удостоверения.

Несмотря на широкие возможности, некоторые автолюбители продолжают пользоваться прежними методами и подготавливать фотографию самостоятельно, посредством фотоателье. В таких случаях важно помнить об основных требованиях к снимку, обозначенных в Женевской Конвенции о движении на дорогах от 1971 года и Венской Конвенции от 1968 года.

В перечень правил входят:

размер фото – 3,5×4,5 см;
бумага для изготовления снимка – матовая;
фон – светлый;
цвет снимка – черно-белый либо цветной;
стиль одежды предпочтительно классический, исключен резкий макияж, открытые плечи, неестественное выражение лица;
лицо на снимке должно располагаться по центру, быть максимально открытым и занимать 75-80% фотографии;
гражданам, постоянно пользующимся очками, необходимо фотографироваться в них, при этом тонированные стекла запрещены;
головной убор недопустим, исключение составляет лишь принадлежность человека к религии, требующей постоянного ношения такового;
количество фотографий – 1 штука.

После получения снимка необходимо внимательно его изучить. Наличие бликов, световых пятен, размытий, нечеткостей и прочих дефектов приведет к отказу в изготовлении прав.

На видео о получении водительского удостоверения

https://www.youtube.com/watch?v=2MB7KAAwTgY

Фотография на водительское удостоверение играет основную роль в подготовке документа. Изготовление снимка осуществляется по стандартам, установленным законодательно. Малейшее отступление от норм и несоблюдение требований к качеству изображения может привести к отказу в выдаче прав. Оптимальным вариантом считается осуществление процесса фотосъемки непосредственно в отделении ГИБДД.

Рейтинг

( Пока оценок нет )

Хиджаб, дуршлаг и балаклава: в каких головных уборах можно фотографироваться на права

Главная
Статьи
Хиджаб, дуршлаг и балаклава: в каких головных уборах можно фотографироваться на права

История москвича Андрея Филина, который сфотографировался для водительского удостоверения с дуршлагом на голове, обошла все социальные сети и многие новостные сайты. При этом в сообщениях на данную тему больше забавных комментариев и очень мало достоверной информации. А ведь проблема заслуживает внимания, так как число желающих повторить такой «подвиг» может увеличиваться в геометрической прогрессии. И не только в России.

Собственно говоря, вначале сторонники пародийной религии – пастафарианства – начали «качать права» за океаном. Жительница американского штата Массачусетс первой отстояла свое желание сделать фото на водительское удостоверение с дуршлагом на голове.

Линдсей Миллер сослалась на то, что она является приверженкой пастафарианства, то есть религии, которую также называют церковью летающего макаронного монстра. Закон штата Массачусетс не позволял фотографироваться на права в головных уборах за исключением тех случаев, когда это обусловлено религиозными соображениями. В случае г-жи Миллер религия сделала свое дело, и власти штата, не дожидаясь судебного разбирательства удовлетворили желание женщины.

Андрей Филин стал пятым в мире представителем пастафарианства, получившим водительские права с фотографией, где на голове у водителя дуршлаг. Правда, не настоящий. Это всего лишь вязаная шапочка, напоминающая кухонную утварь. Однако москвич решил не успокаиваться на достигнутом. «В скором времени я планирую на международные водительские права фотографироваться. В этот раз я буду с металлическим либо с пластиковым дуршлагом», – сказал Филин. Он также сделал очень важное уточнение:

«Согласно моей вере, я обязан фотографироваться на все документы в дуршлаге, а носить его я могу по праздникам».

Фото: Андрей Филин

Это заявление вызвало переполох в ГИБДД. Пресс-служба автоинспекции сообщила, что такая фотография в правах является нарушением требований нормативной документации. И ведомство начало служебную проверку по факту выдачи «гражданину в дуршлаге» водительского удостоверения в одном из экзаменационных подразделений.

В пресс-службе также предупредили, что привлекут к ответственности своих сотрудников, если выяснится, что они проигнорировали требования ведомственных документов. Водительское удостоверение Филина при этом условии может быть аннулировано.

Правда, уже через пару дней заместитель начальника ГИБДД РФ Владимир Кузин пошел на попятную. Он сообщил, что Филин должен теперь всегда ездить в таком головном уборе. В противном случае, дескать, у него могут отобрать права.

В следующий раз его остановят, и если он будет без дуршлага на голове, изымут права. Потому что фотография будет не соответствовать действительности. Пусть он носит теперь дуршлаг постоянно с собой.

заместитель начальника ГИБДД РФ Владимир Кузин

В то же время заместитель начальника ГИБДД подчеркнул, что в регламенте уже прописаны все нормы, как должен выглядеть человек на фотографии. Новые разъяснения или ужесточения правил вводиться не будут.

Так как же можно фотографироваться на документы? Об этом вопрошают многие пользователи социальных сетей.

Как известно, с первого апреля 2014 года в России была утверждена новая форма водительского удостоверения. Фотографии для него делают непосредственно в ГИБДД, поскольку многие подразделения автоинспекции оборудованы современной цифровой техникой. Затем это изображение переносится на права. Водитель, таким образом, избавлен от необходимости тратить время на посещение фотосалона. Нет также необходимости внимательно следить за соблюдением в фотоателье новых стандартов, предъявляемых к фотографиям на документы. В этих стандартах содержится ряд требований, касающихся размера фотографий, масштаба лица (он обычно задаётся в процентном соотношении к общей площади снимка), размера полей, цветности снимка и фактурой бумаги.

В списке общих требований к документам также сказано, что фотографируемый должен смотреть точно в объектив фотокамеры, выражение лица должно быть нейтральным, гримасы и улыбки, искажающие его черты, недопустимы. Глаза должны быть видны и широко открыты: это необходимо для того, чтобы был хорошо заметен цвет их радужной оболочки. Не допускается наличие головных уборов и затемнённых очков. Если фотографируемый носит оптические очки постоянно, то и сниматься он должен в этих же очках (при условии, что они не являются затемнёнными). Макияж должен быть нейтральным, не искажающим и не меняющим черт лица. Есть также требования к качеству самой фотографии.

Для снимка на водительское удостоверение нужно соблюсти следующие условия: размер фото – 3×4 см, фотобумага должна быть матовой, исключающей образование разводов, неизбежных при прикосновении пальцев к документу. Толщина фотобумаги должна составлять не более 0,3 мм. Размер лица, сфотографированного строго анфас, должен составлять 80% общей площади снимка (в метрическом измерении это составит примерно 320 мм). От фотографии требуется максимальная открытость лица. Лоб и уши должны быть хорошо видны. Не допускается одежда с декольте и открытыми плечами. И, вот это для нас сейчас особенно интересно, не принимаются фотографии в головных уборах, повязках и солнцезащитных очках.

В регламенте, на который ссылаются в ГИБДД, довольно подробно описан случай, когда человек может сфотографироваться в очках. Это разрешается тем, кто постоянно носит очки для коррекции зрения. Если же такой водитель сделал снимок без очков, в правах будет содержаться обязательная пометка, что водитель допускается к вождению только в очках или в контактных линзах. При этом фотографироваться можно далеко не в любых очках. Недопустимы оправы с затемнёнными стеклами, скрывающими глаза человека. Не годятся и снимки с чересчур массивными оправами, закрывающими большую часть лица. Также не разрешается бликование линз на снимке.

Про головные уборы дополнительных разъяснений нет. Хотя, согласитесь, есть большая разница между балаклавой, скрывающей вообще все лицо, и, скажем, широкой лентой, позволяющей открыть лоб и уши. Совсем недавно суды рассматривали иски девушек, которые по религиозным соображениям хотели, чтобы им разрешили ходить в школу в хиджабе. Однако Верховный суд в итоге отказал им.

В то же время в России в некоторых случаях допускается представление фотографий в головных уборах. Это следует, например, из Инструкции о порядке оформления и выдачи паспорта гражданина Российской Федерации, дипломатического паспорта и служебного паспорта, являющихся основными документами, удостоверяющими личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Согласно абзацу 10 пункта 3 приложения № 3 данной инструкции, «допускается представление фотографий в головных уборах, не скрывающих овал лица, гражданами, религиозные убеждения которых не позволяют показываться перед посторонними лицами без головных уборов». Для мигрантов, прибывающих на работу в Россию, аналогичное положение содержится в приказе главы Федеральной миграционной службы России Константина Ромодановского, действующего с 2013 года.

Требования к оформлению водительского удостоверения определяются приказом МВД РФ от 13.05.2009 № 365 «О введении в действие водительского удостоверения». В соответствии с абзацем 4 приложения № 3 данного приказа «допускается изготовление фотографий в головных уборах, не скрывающих овал лица, гражданам, религиозные убеждения которых не позволяют показываться перед посторонними лицами без головных уборов».

Можно долго рассуждать о том, какой головной убор скрывает овал лица, а какой – нет. Но было бы смешно спорить о платках, ленточках и вязаных шапочках. Очевидно, что в этих головных уборах фотографироваться можно. А вот о том, представители каких именно религий получают такое право, спор просто неуместен: в светском государстве нет разницы между адептами религии, которую исповедуют миллионы, и последователями религии, которая исповедуется единицами. Именно этим и объясняется, полагаю, выдача прав Андрею Филину. Так что не дело руководства ГИБДД давать водителю советы, в какой шапочке он должен сидеть за рулем.

Сегодня он может использовать желтый «дуршлаг» с ручкой, завтра – зеленый без ручки, послезавтра – синий с двумя ручками. Более того, никто еще толком не знает, является ли для адепта пастафарианства «посторонним лицом» сотрудник ГИБДД. Снимают же мусульмане головной убор в парикмахерской.

Фото: wikimedia.org

А вот на вопрос, считать ли головным убором парик, ответа пока нет. По крайней мере, если это касается фотографирования для документов. Возможно, кому-то просто не хочется демонстрировать окружающим свою лысину, но религиозным убеждением это быть не может. Однако наличие парика фотограф может и не заметить.

Можно ли в таком случае считать недействительным документ, если его предъявляет лицо без парика? Отобрать такой документ сотрудник полиции явно не имеет права. В конце концов, ему всегда можно сказать, что на фото натуральные волосы, но они, увы, на днях выпали.

Мораль сей басни же такова, что никакая буква закона не заменит нам нормального человеческого здравого смысла. Коего всем читателям и хочется пожелать в наступившем году. Теперь уже по всем мыслимым календарям и стилям.

Читайте также:

практика

Новые статьи

Статьи / Авто и технологии

Километры дорог, тонны нефти, литры масла: блогеры Алексей Жирухин и Сергей Лысенко завершили поездку по «масляному маршруту»

Алексей Жирухин и Сергей Лысенко вернулись в Москву после завершения четырнадцатидневного турне длиной в 12 000 км, пройдя весь путь получения масла – от скважины до потребителя. Сегодня – з…

294

23. 12.2022

Статьи / Интересно

Что делать, если после покупки машины обнаружился запрет на регистрацию или залог

Одна из самых неприятных ситуаций при покупке подержанного автомобиля – это случай, когда новый владелец приезжает в ГИБДД для переоформления и узнает, что на машину наложен запрет на регист…

419

23.12.2022

Статьи / Практика

И всё-таки сломается: что такое чип-тюнинг АКП и в чём его плюсы и минусы

Все знают, что чип-тюнинг мотора невозможен без изменения ПО блока управления мотором. Но не все знают, что часто перепрошивка двигателя не может сделать машину быстрее, если не заниматься п…

304

23. 12.2022

Авторское право важнее права на публичное использование – разрешение на показ и загрузку фотографий баскетбольного мяча (Maloney против T3Media, Inc.)

Окружной суд США по Центральному округу Калифорнии в деле Мэлони против T3Media, Inc. недавно постановил, что иски штата о праве на публикацию, поданные бывшими баскетболистами колледжей, жалующимися на лицензированные фотографии их изображений без согласия, являются основанием для увольнения с предубеждение в соответствии с законом Калифорнии против SLAPP, который запрещает иски, направленные на ограничение свободы слова. Члены баскетбольной команды Католического университета, чемпиона NCAA Division III 2001 года, подали в суд на T3Media, службу облачного хранения, хостинга и цифрового лицензирования, утверждая, что были нарушены их права на гласность, когда фотографии игроков с чемпионата NCAA были показаны и доступны для лицензирования на Сайт T3Media.

Как и законы многих других штатов, общее право Калифорнии и Гражданский кодекс Калифорнии запрещают использование личных данных людей в коммерческих целях без их согласия. Игроки утверждали, что, показывая и предлагая лицензии на фотографии, изображающие их образы, T3Media сделала именно это. Однако, как также было признано в некоторых недавних решениях, существует принципиальное различие между коммерческой сделкой с фотографией как таковой и коммерческой сделкой, в которой фотография используется для продвижения или продажи другого продукта или услуги. Это различие оказалось фатальным для требований истцов о праве на гласность — не, как в других случаях, в результате толкования закона, а скорее в результате преимущественного права на авторское право.

Как пояснил суд Maloney , NCAA владеет авторскими правами на обширную фототеку изображений, связанных со спортом в колледже, включая различные фотографии с игры чемпионата NCAA 2001 года, на которых изображены истцы. В 2012 году NCAA заключила лицензионное соглашение с T3Media, позволяющее размещать эти фотографии, а также отображать их на своем веб-сайте и предлагать посетителям сайта возможность приобрести неисключительную лицензию на загрузку одной копии фотографии для личного использования.

Утверждая, что они представляют класс нынешних и бывших спортсменов колледжа, «чьи имена, изображения и образы использовались без их согласия Ответчиком в целях рекламы, продажи или вымогательства покупки фотографий», истцы подали федеральный иск иск о предполагаемых нарушениях законов Калифорнии о праве на гласность. T3Media подала специальное ходатайство о забастовке в соответствии с законом Калифорнии против SLAPP; поскольку суд согласился с тем, что T3Media занималась охраняемой деятельностью – выражением общественного интереса на публичном форуме – бремя доказывания вероятности успеха по существу перешло на истцов. Имея перед собой выбор аргументов защиты, включая преимущественное право на защиту авторских прав, Первую поправку и предусмотренные законом исключения, суд полностью сосредоточил свое мнение на вопросе о преимущественном праве, в связи с чем вероятность успеха истцов пошатнулась.

Для того чтобы закон об авторском праве имел преимущественную силу в отношении требования закона штата, «содержание охраняемого права должно подпадать под предмет авторского права» и «право, заявленное в соответствии с законодательством штата, должно быть эквивалентно исключительному праву, содержащемуся» в Законе об авторском праве. Что касается первого аспекта, суд постановил, что фотографии должным образом являются объектом авторского права как изобразительное произведение в соответствии с Законом об авторском праве, и что попытка истцов разграничить право на публичное использование их изображений отдельно от их воплощенных изображений на фото промазал. Истцы утверждали, что проблемой была не публикация самих фотографий, а коммерческое использование изображений и имен истцов, содержащихся на фотографиях. Суд не был убежден и провел различие между «всего продажа защищенной авторским правом фотографии , содержащей изображение спортсмена», которая будет защищена законом об авторском праве, и « использование изображения спортсмена , содержащегося на фотографии, для какой-либо другой цели», например, для рекламы другого продукта, что приведет к иск о праве на публичное использование. Поскольку истцы не могли определить использование их изображений за пределами четырех углов фотографий, истцы, по сути, стремились помешать T3Media распространять работы, защищенные авторским правом. Суд постановил, что «это лишило бы правообладателей возможности осуществлять свои исключительные права в соответствии с Законом об авторском праве, фактически предоставив субъекту каждой фотографии право вето на права художника в соответствии с Законом об авторском праве и разрушив исключительность прав, на защиту которых направлен Закон об авторском праве».

Что касается второго аспекта, суд пояснил, что во избежание преимущественной покупки иск государства должен защищать права, которые «качественно отличаются от авторских прав». Суд повторил, что истцы не определили «использование их имен или подобий независимо от демонстрации, воспроизведения и распространения защищенных авторским правом изображений, на которых они изображены», что подпадало бы под исключительные права, содержащиеся в Законе об авторском праве. . Без «дополнительного элемента», помимо прав, охватываемых законом об авторском праве, права, заявленные истцами, были вытеснены.

Владение T3Media согласуется с недавними решениями, такими как Томпсон против Getty Images в Северном округе штата Иллинойс в 2013 году (о котором мы сообщали [здесь]), где суд установил, что использование Getty Images фотографий, изображающих истец не был «в связи с предложением о продаже или продаже какого-либо другого продукта, товара, товара или услуги» и, как таковой, не нарушил право штата истца на публичное использование. Чехлы типа Томпсон , а теперь T3Media , демонстрируют понимание существенной разницы между актом лицензирования защищенных авторским правом изображений, содержащих чье-либо изображение, и использованием изображения этого человека в изображении для какой-либо другой коммерческой цели, такой как реклама другого продукта или услуги. Это различие имеет решающее значение в этой области права, особенно для фотографов и лицензиаров изображений, и часто упускается из виду или неправильно понимается как в сводках сторон, так и в решениях судов. Поскольку многие законодательные акты штатов о рекламе были написаны до того, как изображения можно было лицензировать в Интернете, и, следовательно, не касались такого лицензирования конкретно, это решение представляет собой серьезный вызов федерального преимущественного права для любого заявления о чрезмерном праве на публичное использование, которое пытается ограничить возможность лицензирования изображений. Эти недавние решения могут свидетельствовать об изменении понимания судами пересечения авторского права и права на публичное использование и, как мы надеемся, приведут к более четкому прецеденту по этому важному вопросу.

Связанное

Опасности ИИ-искусства: коммерциализация Craiyon’s Gamble

Скотт Дж. Шолдер2 августа 2022 г.

Использование фото на вашем сайте без разрешения? Представьте, что на вас подали в суд за нарушение авторских прав.

Каждое предприятие, имеющее веб-сайт, а это 99 процентов предприятий, хочет, чтобы его сайт привлекал внимание и, в конечном счете, клиентов. Они хотят, чтобы их посты в социальных сетях были популярными. Фотографии и изображения являются неотъемлемой частью взаимодействия с веб-сайтом и социальными сетями. Интернет полон миллионов фотографий, которые компания может легко загрузить и загрузить на свой веб-сайт или разместить в своих сообщениях в социальных сетях. Но кто-то сделал эти снимки и владеет правами на них. И если ваша компания использует чужие фотографии без их разрешения, вы подвергаете себя дорогостоящему и разрушительному иску о нарушении авторских прав.

Фотографии в Интернете и закон об авторском праве

Фотографии вашего семейного отдыха, вашей собаки или одного из ваших продуктов — вы владеете авторскими правами на все из них. Это имеет место даже в том случае, если вы не зарегистрировали свои авторские права в Бюро регистрации авторских прав США или не использовали символ © или фразу, такую как «материал, защищенный авторским правом», в связи с фотографией.

Автор или создатель творческого произведения, такого как книга или статья, фильм, музыка, картина или фотография, автоматически и мгновенно получает авторские права на это произведение при его создании. Если фотограф не передал свои права кому-то другому, авторские права на сделанную им фотографию принадлежат фотографу. В то время как регистрация авторского права предоставляет его владельцу дополнительную защиту и права в соответствии с законом, владелец авторского права имеет право контролировать, как используется его произведение и кто его использует, ничего не предпринимая.

Это включает право запретить другим воспроизводить или распространять произведение или создавать «производное произведение», например, изменять существующее изображение, защищенное авторским правом, с помощью Photoshop или аналогичного программного обеспечения. Таким образом, если фотограф наткнется на одну из своих фотографий на веб-сайте вашей компании или в публикации, у него будет обоснованный иск о нарушении авторских прав. Важно отметить, что ваше душевное состояние, когда вы загрузили фотографию, не имеет значения. Заявление о том, что вы не знали, что нарушаете чьи-то права, не является действенной защитой.

Все становится еще более коварным, если владелец изображения зарегистрировал свою фотографию или изображение в бюро регистрации авторских прав. Хотя владелец авторских прав может добиваться возмещения любых фактических убытков или убытков, понесенных им в результате нарушения, он также может получить возмещение убытков от нарушителя, не доказывая, что он вообще понес какой-либо ущерб. Они могут потребовать возмещения «установленных законом убытков» в размере от 750 до 30 000 долларов за нарушение, а также гонораров своих адвокатов. Убытки, предусмотренные законом, за умышленное нарушение могут достигать 150 000 долларов за каждое нарушение.

Как избежать нарушения авторских прав на фотографии веб-сайта

Многие претензии о нарушении авторских прав в связи с несанкционированным использованием изображения, защищенного авторским правом, на коммерческом веб-сайте разрешаются без дорогостоящих судебных разбирательств, когда пользователь просто удаляет изображение в ответ на требование о прекращении действия письмо. Но нет никакой гарантии, что владелец авторских прав не будет заниматься этим вопросом или требовать компенсационного платежа, чтобы отказаться от каких-либо претензий о нарушении прав.

Чтобы избежать таких проблем, имейте в виду эти советы, прежде чем загружать на свой сайт изображение, созданное не вами или вашей компанией:

Всегда исходите из того, что цифровое изображение или фотография, найденные в Интернете, защищены авторским правом.
Если вы найдете в Интернете фотографию или изображение, которое хотели бы использовать на своем веб-сайте, проверьте, есть ли информация о лицензировании или использовании изображения на сайте, где вы его нашли. Если нет, попытайтесь определить владельца авторских прав и запросите у него лицензию.
Если вы получаете лицензию, обратите внимание на мелкий шрифт; убедитесь, что вам разрешено использовать его по назначению. Некоторые лицензии разрешают только очень ограниченное использование, а некоторые специально исключают коммерческое использование, например, на вашем бизнес-сайте.
Если вы не получили лицензию или прямое разрешение на использование онлайн-изображения, не используйте его. Обучите свой персонал и отдел маркетинга этим рискам.
Если вы работаете с веб-разработчиком или маркетинговой компанией, которая размещает контент на вашем сайте или в другом месте, убедитесь, что у вас есть соглашение, в котором они обязуются возместить вам любые убытки, связанные с нарушением авторских прав.

Если у вас есть вопросы об использовании фотографий, изображений или рисунков на вашем коммерческом веб-сайте, обратитесь к одному из юристов по авторским правам юридической фирмы Добрушин.

Blog Detail