Фото помеха справа: Помеха справа фото tkavtostil.ru

6 января, 2023
Разное
By alexxlab

Содержание

Что такое помеха справа? Ответ 2022 года

Главная » Советы автовладельцам

Советы автовладельцам

Просмотров 264 Опубликовано 04.01.2022

В этой статье речь пойдет о правиле «помеха справа». Вы узнаете, что это за правило и когда оно применяется.

Добрый день, уважаемые читатели. Все водители и даже многие неводители слышали о том, что на дороге действует так называемое правило «помехи справа».

Причем каждый трактует это правило по своему. Например, многие считают, что нужно уступать дорогу всем автомобилям приближающимся справа не зависимо от других условий, что, конечно же, в корне не верно.

В этой статье разберемся в том, что же такое «помеха справа».

Правило «помехи справа» применяется в двух ситуациях: при одновременном перестроении и при движении на нерегулируемых перекрестках или в других местах, где очередность проезда не оговорена правилами. По сути, правило «помехи справа» это последнее (а не первое) правило, которое нужно применять на дороге. Последнее не в том смысле, что его не нужно знать, а в том, что применяется оно после других правил.

Кстати, такого понятия, как «помеха справа» в правилах дорожного движения вообще нет.

Что такое помеха справа? Одновременное перестроение

В правилах дорожного движения про перестроение говориться следующее:

8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Рассмотрим все по порядку, т.к. случаев перестроения может быть множество.

1. Вы едете по своей полосе, а автомобиль перестраивается с соседней полосы. Уступать ему Вы не обязаны, не зависимо от того, движется автомобиль справа от Вас или слева. Можете сделать это только по собственному желанию. Правило «помехи справа» не действует.

2. Вы хотите перестроиться на соседнюю полосу. Другие автомобили не перестраиваются. В этом случае придется подождать, пока автомобили на соседней полосе не закончатся. Правило «помехи справа» не действует.

3. Вы перестраиваетесь на полосу, которая находится слева от Вас. Автомобиль на левой полосе также выполняет перестроение. По правилам дорожного движения автомобиль должен уступить Вам дорогу, причем это не зависит от того, куда перестраивается он. Действует правило «помехи справа». Хотя в данной ситуации Вы имеете преимущество, ломиться на левую полосу с криком «Ура! Правило помехи справа действует» не стоит. Лучше немного подождать и убедиться, что дорогу Вам действительно уступают.

4. Вы перестраиваетесь на полосу, которая находится справа от Вас. Автомобиль на правой полосе выполняет перестроение. В этом случае дорогу должны уступить Вы. Действует правило «помехи справа».

Что такое помеха справа? Обобщенные правила перестроения

На основе всего вышесказанного можно получить обобщенные правила перестроения:

1. Если я не перестраиваюсь, то и уступать никому не должен.

2. Если я перестраиваюсь направо, то уступить дорогу должен всем.

3. Если я перестраиваюсь налево, то меня должны пропустить (могут и не пропустить) только те, кто перестраивается одновременно со мной.

В следующей статье разберем применение правила «помехи справа» в прочих ситуациях. Удачи на дорогах!

Смотрите видео по этому правилу ПДД:

Теги: В этой статье Вы узнали от экспертов, что такое помеха справа.

Каталог автомобилей:

Audi, Bentley, Cadillac, Chevrolet, Citroen, Ford, Hyundai, Infiniti, KIA, Lexus, Mazda, Mercedes, Mitsubishi, Nissan, Opel, Renault, Skoda, Subaru, Suzuki, Toyota, Volkswagen, Volvo, Китайские автомобили, ГАЗ, УАЗ, Лада, Москвич.

Как распознать помеху справа

Правило «уступить дорогу помехе справа» навязло на зубах — больно удачная формулировка. При этом нарушается оно так часто, что впору выпускать отдельную инструкцию по обращению с «помехами справа». Чем мы сейчас и займемся.

Народное название «правило правой руки» относится к п. 13.11 ПДД, который обязывает водителей, проезжающих перекресток равнозначных дорог, уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа, а трамваям — с любых направлений.

Проблема в том, что многие водители не могут распознать перекрестки равнозначных дорог. Классическая ситуация — Т-образные перекрестки. Если они не обозначены знаками приоритета, интуитивно кажется, что главнее тот, кто едет прямо. Это вполне объяснимо, потому что в подавляющем большинстве случаев дорога, идущая прямо, обозначается знаками «Главная дорога», а примыкающие к ней «свертки» — знаками «Уступи дорогу» или «Стоп». Но если их нет, начинает действовать «правило правой руки». А значит, приближаясь к такой дороге, примыкающей справа, мы должны остановиться и выпустить машины. Психологически это непросто, привычка сильнее, но в случае ДТП вам могут вменить нарушение п. 13.11.

Другое дело, что далеко не каждое пересечение проезжих частей является перекрестком. Скажем, если вы едете вдоль жилого массива, то примыкать справа может не полноценная дорога, а обычный дворовый проезд, суть — прилегающая территория. То же само относится к выездам с АЗС или с территории промзон. Соответственно, в этом случае по умолчанию пропускает тот, кто выезжает с прилегающей территории (п. 8.3). И перекрестком такие пересечения не являются, то есть п. 13.11 в данном случае не применим.

Вот только как отличить выезд с прилегающей территории от перекрестка равнозначных дорог? Иногда это несложно, скажем, любой из нас легко сориентируется на выезде с АЗС. Но в гущах жилых массивов сплошь и рядом встречаются места, где уходящая в недра дворов дорога является то ли проездом, то ли полноценной улицей. Хорошо, когда есть знаки приоритета или обозначения жилой зоны, а если их нет?

Собственно, однозначного критерия, улица это или выезд с прилегающей территории, в ПДД вы не найдете. Один из признаков прилегающей территории — это отсутствие сквозного проезда, но очевидно, что, двигаясь первый раз по незнакомому району, вы не в состоянии угадать, сквозной этот проезд или нет. Более того, иногда вмешивается российская специфика, например, в «глухой» двор зимой могут накатать альтернативную дорогу через заснеженный газон, создавая иллюзию сквозного соединения с какой-нибудь крупной трассой.

В случае ДТП на таких неочевидных пересечениях для установления виновности группа разбора может изучить план города и установить, является ли территория прилегающей или пересекаемая проезжая часть была полноценной дорогой. Другими словами, в некоторых ситуациях вы, как водитель, не можете наверняка знать, считается ли пересечение перекрестком или выездом с прилегающей территории. Так что делать?

Перестраховываться. Если вы подъезжаете к пересечению без знаков приоритета, у вас есть помеха справа и нет очевидных признаков прилегающей территории — будьте готовы уступить. Вообще парадоксальность ситуации в том, что иногда в родном районе из года в год приходится ездить не по правилам, потому что большинство водителей упорно не желают признавать улицу, идущую вдоль жилого массива, полноценной дорогой. Тем не менее, даже если большинство едет «по интуиции», нужно быть готовым к появлению правильного водителя, и если он у вас справа — уступать.

Но правило «правой руки» действует еще в ряде случаев, например, при разъездах на парковках или АЗС. Типичная ситуация: вы едете по полупустой парковке, по узкому проезду справа приближается другая машина. Кто должен уступить? Тот, у кого помеха справа, то есть вы. И в данном случае действует не п. 13.11 (перекрестка-то нет), а п. 8.9: «В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа»

Наконец, схожее правило действует при одновременном перестроении двух машин в одну полосу (п. 8.4.). Например, вы, двигаясь по третьему ряду, решаете перестроиться во второй. Чуть позже вас с первого ряда перестроение во второй начинает другая машина. Интуитивно кажется, что прав тот, кто первый. Но если произойдет ДТП, в дело может вступить п. 8.4, которые обязывал уступать при наличии помехи справа. Так что, перестраиваясь от центра дороги к периферии, будьте готовы уступать дорогу не только попутным машинам, но и тем, кто смещается от обочины в сторону осевой.

А вообще во всех неочевидных ситуациях заведите себе привычку если не уступать по умолчанию, то хотя бы быть готовым уступить. В 99% случаев это гораздо проще и быстрее, чем вникать потом в тонкости многочисленных пунктов правил, КоАП, ГОСТы и СНиПы.

Фото ИТАР-ТАСС/ Валерий Шарифулин.

Конфиденциальность | Энциклопедия Первой поправки

Неприкосновенность частной жизни обычно относится к праву человека на уединение или праву на свободу от общественного вмешательства. Часто заявления о конфиденциальности противоречат правам Первой поправки. Например, люди могут заявлять о своем праве на неприкосновенность частной жизни, чтобы их «не трогали», когда пресса сообщает об их частной жизни или навязчиво следит за ними в общественной и частной собственности. В Конституции США нет явного упоминания о неприкосновенности частной жизни, но в его несогласии с делом Гилберт против Миннесоты (1920), судья Луи Д. Брандейс, изображенный здесь, тем не менее заявил, что Первая поправка защищает неприкосновенность частной жизни дома. В деле Грисволд против Коннектикута (1965 г.) судья Уильям О. Дуглас поместил право на неприкосновенность частной жизни в «полутень», очерченную Первой, Третьей, Четвертой, Пятой и Девятой поправками. (Изображение из Библиотеки Конгресса, около 1916 г., общественное достояние)

Право на неприкосновенность частной жизни закреплено в Конституции

Как и свобода, справедливость и демократия, понятие неприкосновенности частной жизни кажется простым для абстрактного понимания. Однако определить его в юридическом контексте сложно и осложняется тем фактом, что существуют конституционные права на неприкосновенность частной жизни, а также общее право или установленные законом права на неприкосновенность частной жизни.

В Конституции США нет явного упоминания о неприкосновенности частной жизни, но в его несогласии в деле Gilbert v. Minnesota (1920), судья Луи Д. Брандейс, тем не менее, заявил, что Первая поправка защищает неприкосновенность частной жизни дома. В деле Грисволд против Коннектикута (1965) судья Уильям О. Дуглас поместил право на неприкосновенность частной жизни в «полутень» Первой, Третьей, Четвертой, Пятой и Девятой поправок.

Право на неприкосновенность частной жизни, закрепленное в общем праве

Первоначально общее право, на котором основываются Конституция США, конституции штатов и законы штатов, защищало только права собственности. Однако в 1880-х годах ученые-правоведы начали теоретизировать, что общее право деликтов, которое связано с причинением вреда частным лицам или имуществу, также защищает от вторжения правительства в частную жизнь.

В конце 1880-х годов судья Томас Кули написал в «Трактате о правонарушениях или правонарушениях, возникающих независимо от договора» , что люди имеют право быть оставленными в покое. Бостонские юристы и бывшие однокурсники Гарвардской школы права Сэмюэл Д. Уоррен и Луис Д. Брандейс подробно изложили эту концепцию в своей основополагающей статье 1890 года в Harvard Law Review «Право на неприкосновенность частной жизни». Они утверждали, что защита прав собственности по общему праву движется к признанию права быть оставленным в покое. Их статья вдохновила некоторые государственные суды начать интерпретацию гражданского права о правонарушениях для защиты права на неприкосновенность частной жизни.

Позже Дин Уильям Проссер, эксперт по деликтному праву, в влиятельной статье 1960 года в California Law Review написал, что существует четыре различных типа деликтных правонарушений:

вторжение в одиночество,
публичное раскрытие личных фактов,
присвоение чужого имени или изображения,
и публикации информации, которая выставляет человека в ложном свете.

Иногда требования о нарушении конфиденциальности противоречат требованиям Первой поправки к Конституции о свободе слова или свободе прессы. Например, пресса может публиковать конфиденциальные подробности частной жизни человека и быть обвинена в публичном раскрытии личных фактов деликта.

Существует четыре типа заявлений о неприкосновенности частной жизни, включая вторжение в уединение посредством слежки, такой как прослушивание телефонных разговоров. Этот телефонный счетчик прослушивания обнаруживает любой передатчик (жучок) в телефоне или в линиях, ведущих к нему. Дебаггеры покупают в основном хозяйственники, подозревающие в шпионаже со стороны конкурентов. (AP Photo/Robert Kradin, использовано с разрешения Associated Press)

Верховный суд принял решение по делам о неприкосновенности частной жизни согласно Первой поправке

Суд вынес ряд решений, касающихся свобод и неприкосновенности частной жизни согласно Первой поправке. В Packer Corporation v. Utah (1932), судья Брандейс предложил Суду рассмотреть условия, при которых нарушаются интересы частной жизни. Его предложение предвосхитило дальнейшее развитие Судом различия между интересами частной жизни дома и в общественных местах.

Защита частной жизни согласно Первой поправке является наибольшей, когда вторжение в частную жизнь происходит дома или в других местах, где человек разумно ожидает неприкосновенности частной жизни. Например, несмотря на то, что непристойность не защищена Первой поправкой, в Stanley v. Georgia (1969) Суд отменил закон штата Джорджия, запрещающий хранение непристойных материалов дома. Судья Тергуд Маршалл писал: «Если Первая поправка что-то значит, это означает, что государство не имеет права указывать человеку, сидящему в одиночестве в собственном доме, какие книги ему можно читать или какие фильмы смотреть. Все наше конституционное наследие восстает против мысли о том, чтобы дать правительству власть контролировать умы людей».

В Федеральная комиссия по связи против Pacifica Foundation (1978) суд оставил в силе запрет Федеральной комиссии по связи на непристойные высказывания по радио, поскольку радиопередачи вторгаются в частную жизнь дома, их трудно избежать, и дети имеют к ним доступ.

Маленькая Первая поправка к защите частной жизни в общественных местах

С другой стороны, в общественных местах защита частной жизни согласно Первой поправке практически отсутствует или отсутствует. В деле Cohen v. California (1971) Суд постановил, что забота о неприкосновенности частной жизни людей в общественном месте перевешивается защитой слова Первой поправкой, даже когда речь включала ненормативную лексику в политическом заявлении, написанном на мужской куртке.

Свобода ассоциаций является самой надежной защитой конфиденциальности согласно Первой поправке

Судебные решения, касающиеся права на неприкосновенность частной жизни, иногда основываются на нескольких положениях Первой поправки, и может быть трудно дифференцировать дела о неприкосновенности частной жизни на основе конкретного права Первой поправки. В целом, самая надежная защита частной жизни, предусмотренная Первой поправкой, заключается в праве на свободу собраний и, согласно судебному толкованию, на свободе ассоциации. Однако эта защита не является абсолютной: организации, преследующие незаконные цели, не защищены.

В деле De Jonge v. Oregon (1937) Суд заявил, что право людей на мирные собрания не распространяется на ассоциации, подстрекающие к насилию или преступлению. Суд в деле NAACP против Алабамы (1958 г.) постановил, что свобода собраний включает право на свободу ассоциации, и признал, что люди могут свободно объединяться для коллективной защиты идей. Принудительное раскрытие списков членов NAACP, о котором идет речь в деле, фактически подорвало бы способность Ассоциации вести бизнес и помешало бы членам группы выражать свои взгляды.

Технологические достижения, включая повсеместное распространение Интернета, намного опережают возможности правительства решать вопросы конфиденциальности в этих новых и постоянно меняющихся условиях. Что еще больше усложняет ситуацию, так это то, что интересы национальной безопасности теперь запутались в этой паутине технологического совершенства. Соображения национальной безопасности после разрушения Всемирного торгового центра 11 сентября 2001 г. привели к принятию Патриотического акта США. Части закона расширяют полномочия правительства по наблюдению за американцами. Хотя он запрещает расследования деятельности американцев, защищенной Первой поправкой, некоторые действия правительства оспаривались в судах как нарушающие права Первой поправки. На этом фото сенатор Патрик Лихи D-Vt. наблюдает через плечо со своей камерой, когда президент Буш подписывает законопроект о патриотическом акте во время церемонии в Восточном зале Белого дома, пятница, 26 октября 2001 г. (AP Photo/Doug Mills, использовано с разрешения Associated Press)

Права на неприкосновенность частной жизни обычно уступают правам СМИ

Хотя у прессы нет дополнительных прав Первой поправки, которыми также не пользуется общественность, права на неприкосновенность частной жизни обычно уступают праву СМИ собирать и публиковать правдивую информацию, которая доступна в общедоступных документах. Например, в деле Cox Broadcasting Corp. против Кона (1975 г.) Суд постановил, что интересы свободы прессы в публикации общедоступной информации о совершении преступления перевешивают права на неприкосновенность частной жизни. А в Bartnicki v. Vopper (2001) Суд поддержал право радиостанции транслировать частный телефонный разговор с участием публичных лиц и по политическим вопросам, который был незаконно перехвачен анонимным третьим лицом.

Технический прогресс и интересы национальной безопасности усложняют права на неприкосновенность частной жизни

Технологические достижения, включая повсеместное распространение Интернета, намного опережают способность правительства решать вопросы конфиденциальности в этих новых и постоянно меняющихся условиях. Что еще больше усложняет ситуацию, так это то, что интересы национальной безопасности теперь запутались в этой паутине технологического совершенства.

Соображения национальной безопасности после разрушения Всемирного торгового центра 11 сентября 2001 года привели к принятию Патриотического акта США. Части закона расширяют полномочия правительства по наблюдению за американцами. Хотя он запрещает расследования деятельности американцев, защищенной Первой поправкой, некоторые действия правительства оспаривались в судах как нарушающие права Первой поправки. Ранние дела касались практики прослушивания телефонных разговоров Агентства национальной безопасности и положения о запрете на разглашение информации, которое не позволяло получателям писем национальной безопасности раскрывать, что они получили такое письмо. В будущем потребуются судебные разбирательства, чтобы определить надлежащий баланс между конфиденциальностью и национальной безопасностью.

Эта статья была впервые опубликована в 2009 году. Д-р Джудит Энн Хейдел (1945–2007) была профессором политологии в Университете Луизианы в Лафайете и Университете штата МакНиз.

Интерференция света — это явление интерференции нескольких световых волн друг с другом при определенных обстоятельствах, в результате чего суммарная амплитуда волн либо увеличивается, либо уменьшается. В этой части мы обсуждаем как конструктивную, так и деструктивную интерференцию световых волн, причины интерференции, а также некоторые примеры и эксперименты из реальной жизни, демонстрирующие это явление.

Важной характеристикой световых волн является их способность при определенных обстоятельствах интерферировать друг с другом. Определение интерференции в физике — это суперпозиция волн, вызывающая увеличение или уменьшение амплитуды результирующей волны. Большинство людей каждый день наблюдают оптические помехи того или иного типа, но не понимают, что вызывает это явление. Один из лучших примеров интерференции света демонстрирует свет, отраженный от масляной пленки, плавающей на воде. Другим примером является мыльный пузырь, показанный на рисунке 1, который отражает множество красивых цветов при освещении естественными или искусственными источниками света.

Эта динамичная игра цветов возникает из-за одновременного отражения света как от внутренней, так и от внешней поверхности пузырька. Две поверхности расположены очень близко друг к другу (их толщина составляет всего несколько микрон), и свет, отраженный от внутренней поверхности, интерферирует как конструктивно , так и деструктивно со светом, отраженным от внешней поверхности. Это связано с тем, что свет, отраженный от внутренней поверхности пузыря, должен распространяться дальше, чем свет, отраженный от внешней поверхности. Когда световые волны, отраженные от внутренней и внешней поверхности, объединяются, они будут интерферировать друг с другом, удаляя или усиливая некоторые части белого света за счет деструктивной или созидательной интерференции. Это приводит к цвету. Если дополнительное расстояние, пройденное внутренними световыми волнами, точно равно длине волны внешних световых волн, то они будут рекомбинировать конструктивно, и будут получены яркие цвета этих длин волн. В местах, где волны идут не в ногу, возникнут деструктивные интерференции, нейтрализующие отраженный свет (и цвет).

Ниже приводится объяснение того, как световые волны интерферируют друг с другом. Рассмотрим пару световых волн от одного и того же источника, которые движутся, например, в направлении D . Это направление распространения (как показано на рисунке 2), и если колебания (которые перпендикулярны направлению распространения, обозначенному C на рисунке 2) параллельны друг другу, а также параллельны относительно направления вибрации, то световые волны могут интерферировать друг с другом. Если колебания не в одной плоскости и колеблются на 90 градусов друг к другу, то они не могут мешать друг другу.

Если предположить, что все перечисленные выше критерии соблюдены, то волны могут конструктивно или деструктивно интерферировать друг с другом. Если гребни одной из волн совпадают с гребнями другой, то амплитуды аддитивны. Если амплитуды обеих волн равны, результирующая амплитуда удвоится. Имейте в виду, что интенсивность света напрямую зависит от квадрат амплитуды. Таким образом, если амплитуда удваивается, интенсивность увеличивается в четыре раза. Такая аддитивная интерференция называется конструктивной интерференцией (показана на рисунке 2).

Если гребни одной волны совпадают с впадинами другой волны, результирующая амплитуда уменьшается или может даже полностью аннулироваться, как показано на рисунке 3. Это называется деструктивной интерференцией . Результатом является падение интенсивности или, в случае полной отмены, чернота.

Томас Янг был физиком начала 19 века, который продемонстрировал интерференцию, показав, что свет является волновым явлением, а также постулировал, что разные цвета света образуются из волн разной длины. Это противоречило распространенному в то время мнению, которое склонялось к теории о том, что свет представляет собой поток частиц. В 1801 году Янг провел эксперимент, давший важные доказательства того, что видимый свет обладает волнообразными свойствами. В этом классическом эксперименте, который часто называют «экспериментом с двумя щелями», первоначально в качестве источника света использовался солнечный свет, который сначала дифрагировал через одну щель, но мы опишем эксперимент с использованием когерентного красного лазерного излучения.

Базовая схема эксперимента с двумя щелями показана на рис. 4. Когерентный лазерный свет освещает барьер, содержащий два точечных отверстия, через которые проходит только часть света. В область за щелями помещается экран, и на экране становится видна картина из ярко-красных и темных интерференционных полос. Ключом к этому эксперименту является взаимная когерентность между светом, дифрагированным от двух щелей на барьере. Юнг достиг этой когерентности за счет дифракции солнечного света от первой щели, и мы используем когерентный лазерный источник для целей этого обсуждения.

Когда лазерный свет дифрагирует через две щели барьера, каждая дифрагированная волна встречается с другой в последовательности шагов, как показано на рис. 4 (и графически в интерактивном руководстве , описанном выше). Иногда волны встречаются в такт (или в фазе, конструктивная интерференция), иногда они встречаются не в такт (или не в фазе, деструктивная интерференция), а иногда встречаются частично в такт. Когда волны встречаются в шаге, они складываются за счет конструктивной интерференции, и на экране отображается яркая область. В областях, где волны встречаются совершенно не в ногу, они будут вычитаться друг из друга, вызывая разрушительную интерференцию, и в этой части экрана появится темная область. Образующиеся на экране узоры, являющиеся результатом интерференции двух дифрагированных лучей лазерного света, часто называют интерференцией 9.0132 бахрома .

Для демонстрации волнообразной природы света и интерференционных эффектов были разработаны другие типы экспериментов. Наиболее примечательны эксперимент Ллойда с одним зеркалом и эксперименты с двойным зеркалом и бипризмой, разработанные Огюстеном Френелем. Эти эксперименты подробно описаны во многих книгах по физике, перечисленных в нашей библиографии.

Сэр Исаак Ньютон, знаменитый математик и физик 17 века, был одним из первых ученых, изучавших явление интерференции. В своей знаменитой 9В эксперименте 0132 Кольца Ньютона он поместил выпуклую линзу большого радиуса кривизны на плоскую стеклянную пластину и приложил давление, чтобы скрепить линзу и стеклянную пластину. Когда он рассматривал пластины в отраженном солнечном свете, он заметил серию концентрических светлых и темных ярко окрашенных световых полос, подобных показанным на рис. 5. Ньютон понял, что кольца указывают на наличие некоторой степени периодичности, и использовал это наблюдение, чтобы предположить волновая теория света. Несмотря на это, Ньютон рассматривал свет как поток частиц.

Кольца возникают из-за тонкого слоя воздуха, который существует между изогнутыми выпуклыми и плоскими стеклянными поверхностями. Свет, отраженный от верхней и нижней поверхностей стекла, накладывается (объединяется) и создает интерференционные картины, которые выглядят как цветные кольца. Этот принцип часто используется производителями линз для проверки однородности больших полированных поверхностей.

Полосы распределения интенсивности интерференции (например, наблюдаемые в эксперименте Юнга с двумя щелями) различаются по интенсивности, когда они представлены на однородном фоне. Видимость ( V ) интенсивности был определен Альбертом Майкельсоном, физиком начала 20-го века, как разность между максимальной и минимальной интенсивностью полосы, деленная на их сумму:

, где I(max) — максимальная интенсивность, а I(min) — минимальная интенсивность. Из уравнения идеализированная интенсивность интерференционных полос всегда находится между нулем и единицей, однако на практике видимость интерференционных полос зависит от геометрического плана эксперимента и используемого спектрального диапазона. Это является причиной множества интерференционных картин, наблюдаемых в естественных явлениях.

Интерференционные цвета, возникающие из-за областей напряжения в материалах, можно легко наблюдать в поляризованном свете. Линейка на Рисунке 6 изготовлена из пластика и наблюдается через скрещенные поляризаторы. При обычном освещении линейка кажется полупрозрачной, а ее градуировка хорошо видна. Однако при просмотре линейки в поляризованном свете на линейке проявляются узоры напряжения, которые проявляются более глубоко в областях, которые более сильно деформированы. Это связано с высокой степенью выравнивания молекул длинноцепочечного полимера, из которых состоит линейка. Обратите внимание, что наибольшая степень двойного лучепреломления возникает вблизи отверстия на левой стороне линейки.

Другим применением интерференции света являются измерения, проводимые на больших расстояниях с помощью лазеров. В этом случае лазеры можно использовать для измерения очень малых расстояний в диапазоне многих миль. Это достигается путем разделения лазерного луча и его отражения от разных поверхностей. Анализ результирующих интерференционных полос (при рекомбинации отдельных лазерных лучей) даст удивительно точное вычисление расстояния между двумя объектами.

Голограммы также зависят от интерференции света для создания своих трехмерных изображений. В отражательных голограммах как опорный, так и освещающий объект луч отражаются на толстой пленке с противоположных сторон. Эти лучи интерферируют, создавая светлые и темные области, которые соответствуют изображению, которое кажется трехмерным. Пропускающие голограммы используют как опорный луч, так и луч, освещающий объект, на одной стороне пленки для создания эффекта аналогичного типа.

Интерференция также возникает со звуковыми волнами и волнами, возникающими в стоячем бассейне с водой. Очень краткий и простой эксперимент с интерференцией можно провести дома, используя раковину, полную воды, и два шарика. Сначала дайте воде стать очень тихой, затем одновременно бросьте шарики в воду (на расстоянии около 10-14 дюймов друг от друга) с высоты около фута.

Blog Detail