Снять тонировку: накажут ли за повторное нарушение

Иллюстрация: Право.ru/Петр Козлов

В феврале 2019 года автомобиль Алексея Гавриленко* остановили сотрудники ГИБДД. На его Toyota Corolla оказались затонированы передние боковые стёкла — это и вызвало претензии сотрудников.

Когда нельзя использовать машину с тонировкой?

Использовать машину нельзя, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзор с места водителя, говорится в п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. Такие же ограничения содержатся в 4.2, 4.3 Приложения № 8 к техрегламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Аналогичные требования содержатся в российском национальном стандарте.

Светопропускание ветрового стекла и передних стёкол автомобиля должно составлять не менее 70%.

Когда Гавриленко проверили по базе, оказалось, что его не впервые привлекают к административной ответственности по ч. 3.1 ст.12.5  КоАП («Управление автомобилем с незаконно установленной тонировкой»). Ему уже выдавали требование снять тонировку. Поэтому водителя обвинили в неисполнении законного требования сотрудника полиции. С этим согласились две инстанции — водителя признали виновным по ч. 1 ст. 19.3 КоАП (неповиновение законному требованию полицейского) и арестовали на трое суток. 

Он не согласился с выводами суда и обжаловал судебные акты в Верховный суд. Гавриленко указывал, что в рапорте полицейского об управлении машиной с тонировкой нет данных о том, кто и когда его выдавал, само требование снять тонировку тоже отсутствовало. К делу приложили одно из предыдущих постановлений, но и в нем к водителю не предъявляли никаких требований. Также отсутствовали доказательства того, что после предыдущего постановления водитель продолжил использовать автомобиль.

Автоштрафы

Постановление оспорили в ВС, дело рассмотрел судья Никифоров (№ 74-АД20-3). Верховный суд признал: в составленном протоколе нет сведений о том, что полицейский предъявлял водителю какие-либо требования. ВС также уточнил: даже если бы их выдвигали, это не обязательно привело бы к штрафу. Помимо самого требования, необходимо указать, в срок нужно его испонлить. 

Требование убрать тонировку, если разумный срок для этого не указан, не считается разумным и исполнимым. Если его не выполнить, это не влечёт к ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП,
следует из определения ВС.

В деле Гавриленко нет сведений о том, что сотрудники полиции давали водителю срок для того, чтобы убрать тонировку. Следовательно, нельзя признать законными акты, в которых водителя признали виновным в повторном неповиновении сотрудникам полиции, сделал вывод судья Никифоров. Он указал, что в действиях водителя нет состава правонарушения, о котором идет речь, и прекратил производство.

*Имена и фамилии участников спора изменены

Право руля — Авторадио

Вы спрашиваете

Виктор Травин отвечает

За тонировку выписывают штраф 500р. За повторное нарушение штраф 5000р и приостановление вод.прав. Я почитал КоАП,но не нашёл что за тонировку могут приостановить вод.права. Хотелось б у вас узнать.Есть такой закон? Или это внутренний закон Республики Татарстан,который отдельно прописано. Вообще не слышал,чтоб за тонировку приостанавливали вод.права.Вообще закон един или в каждом регионе разные?

Тимур, Казань, 7 августа 2021

И за первое нарушение, и за второе, и за десятое предусмотрено только предупреждение или штраф в размере 500 р. по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. Права управления за это не лишают. Закон, устанавливающий ответственность за нарушения в области дорожного движения, один на ВСЕХ — это 12 глава КоАП РФ. В КоАП Татарстана такой нормы нет и быть не может.

Остановил инспектор ДПС.На мой вопрос причина остановки-проверка стекло на тонировку.Это является причиной остановки?Попросил сертификат на прибор.Не мог предоставить сертификат.Обязан инспектор предоставить сертификат на прибор?Может понятых позовём. На что получил ответ:при замер стекла на тонировку понятые не нужны. Со стеклами всё нормально,пропускаемость в норме.

Фаиль, Стерлитамак, 3 марта 2021

Основанием для остановки является визуальное обнаружение признаков нарушения. Если очевидно, что тонировка не соответствует Техрегламенту, инспектор имеет право остановить для подтверждения своего обоснованного предположения и проверить. Сертификат предъявлять он не обязан, но должен указать в протоколе срок действия Акта о поверке прибора и номер прибора. Участие понятых при измерении законом не предусмотрено.

К вопросу об аннулировании регистрации за тонировку. п.135 приказа 950 регламентирует кто аанулирует регистрацию. А за что могут анулировать п.59- постановления правительства 1764. И там я не нашел анннулирования регистрации за тонировку.

Качусов Игорь Борисович, г.Сургут ХМАО, 29 апреля 2020

В приказе МВД, в Постановлении Прввительства, в Законе «О БДД» и пр. и не может быть указано, что регистрация аннулируется за тонировку. Она также аннулируется и за тысячи других несоответствий требованиям безопасности транспортного средства. Если их все перечислять, то это будет документ страниц на 900… Поэтому там есть общее положение: аннулируется в случае несоответствия требованиям безопасности. 
Полагаю, что в поисках норм права Вы тратите время не на ту цель… Его лучше потратить на удаление пленки. Дело ведь уже слишком далеко зашло… 🙁

Аннулировали регистрацию ТС (изъяли гос.номера и СТС ), за тонировку. До этого было 2 -3 штрафа за тонировку. Предписания на снятие тонировки не выписывали. Правомерны действия МРЭО ГИБДД или нет?

Качусов Игорь Борисович, г.Сургут, ХМАО, 28 апреля 2020

Для прекращения регистрации транспортного средства по инициативе ГАИ не обязательно выдавать предписания и ждать, когда у Вас накопится 10 штрафов за тонировку. Это можно сделать и без предписания — на основании п. 135 приказа МВД РФ № 950 «О регистрации…». Надо отдать должное сотрудникам ГАИ — они терпеливо привлекали Вас к ответственности, наивно полагая, что Вы удалите тонировку. Терпение у них, видимо, лопнуло, и они прекратили регистрацию. Имели полное право.

27.03.2019 остановили сотрудники ГИБДД за тонаровку. Я полностью согласен что нарушил ПДД. Но. По каким ГОСТам сотрудник должен произвести замер? был проведён один замер светопропускаемости, выписали штраф и хотели выписать требование. Законно ли это?

максим суворов , новосибирск , 28 марта 2019

ГОСТ — не для инспектора. ГОСТ предназначен для производителя стекол. Выпускает завод стекло в соответствие с ГОСТом, а на заключительноми этапе проверяет его на соответствие этому ГОСТу. А инспектор измеряет исключительно так, как указано в Руководстве по эксплуатации прибора, и полученные результаты сравнивать с допустимым уровнем светопропускаемости, установленным ТехРегламентом.

Смысл этих предписаний чтобы больше не тонировать. Вот и выдают как захотят. Поговорить или объяснить что то не возможно у всех один ответ «если не согласны обжалуйте в суде». И с вопросом занижения. Разве можно визуально зафиксировать тех изменение?! Да и занижение может иметь иные корни:(загруженность тс. Износ узлов подвески). Как должна проходит эта процедура и есть ли какие то допуски?Спасибо

Станислав Александров , Тамбов , 10 марта 2018

Если машина лежит на брюхе, что еще надо измерять…

Виктор Николаевич, здравствуйте. Подскажите правомерны ли действия идпс:

При отказе устранять тонировку на месте идпс писали требование и давали трое суток на устранение и впредь не допускать такого нарушения. Теперь же если даже устранить на месте нарушение они «по своему желанию» могут написать такое требование. И с недавнего времени такие требования применяют к изменению клиренса. Спасибо

Станислав Александров, Тамбов , 10 марта 2018

Выдать требование об удалении тонировки притом, что она уже удалена? Мне даже как-то неловко это обсуждать. Как можно требовать то, что уже исполнено. .. Сотрудник полиции вправе требовать у граждан прекращения длящегося нарушения — управления транспортным средством с уменьшенным клиренсом, не соответствующей ТехРегламенту тонировкой или не предусмотренной конструкцией лебедкой. Важно лишь, чтобы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО имело место нарушение — УПРАВЛЕНИЕ ТС с тонировкой или лебедкой. Однако ВСЕГДА такое требование предъявляется инспектором при отсутствии нарушения, когда машина остановлена, водитель привлечен к ответственности и не двигается, то есть, ПДД уже не нарушает.

Виктор Николаевич доброго времени суток. В вопросе с тонированными передними стёклами применима ли статья 19.3 коап рф? Ведь за чрезмерную её любовь есть ч.3.1 ст 12.5 коап рф, в которой чёрным по белому написано все, и штраф за нарушение данной статьи тоже! Инспектор имеет право заставить снять плёнку на стёклах? Прошу дать как можно более развёрнутый ответ. Спасибо.

Денис Сергеев, Московская область, 21 февраля 2018

19. 3 не может применяться — об этом мы говорим постоянно. Но судьи нас не слышат. Однако инспектор вправе предложить удалить тонировку.

Почему так мало известно о попытке государственного переворота 1930-х годов против Рузвельта? | Салли Дентон

Тщательно продуманный заговор Дональда Трампа с целью свержения демократически избранного президента не был ни импульсивным, ни нескоординированным, а прямо следовал сценарию другой попытки американского государственного переворота — «путча на Уолл-Стрит» 1933 года против новоизбранного Франклина Делано Рузвельта.

Америка достигла дна, начиная с краха фондового рынка три года назад. Безработица составляла 16 миллионов человек и продолжала расти. Фермерские потери права выкупа превысили полмиллиона. Более пяти тысяч банков обанкротились, и сотни тысяч семей лишились своих домов. Финансовые капиталисты обманули миллионы клиентов и сфальсифицировали рынок. Не было государственной системы социальной защиты — страхования по безработице, минимальной заработной платы, социального обеспечения или Medicare.

Экономическое отчаяние породило панику и беспорядки, а политические угрозы социализма жадно раздували политические головорезы и сторонники превосходства белой расы. Популисты Хьюи Лонг и отец Чарльз Кафлин напали на Рузвельта, извергая язвительные антиеврейские, профашистские рефрены и размахивая лозунгом «Америка прежде всего», придуманным медиа-магнатом Уильямом Рэндольфом Херстом.

4 марта 1933 года более 100 000 человек собрались на восточной стороне Капитолия США на инаугурацию Рузвельта. Атмосфера была аспидно-серой и зловещей, небо говорило о затишье перед бурей. В то утро в городах по всей стране ожидались беспорядки, что вызвало предсказания насильственной революции. Армейские пулеметы и снайперы были размещены в стратегических точках вдоль маршрута. Со времен гражданской войны Вашингтон не был так укреплен, а федеральные здания охраняла вооруженная полиция.

Рузвельт считал, что правительство в цивилизованном обществе обязано искоренить бедность, сократить безработицу и перераспределить богатство. Смелые эксперименты Рузвельта в рамках «Нового курса» воспламенили высший класс, вызвав негативную реакцию со стороны самых влиятельных банкиров, промышленников и брокеров с Уолл-стрит, которые считали эту политику не только радикальной, но и революционной. Обеспокоенные потерей личного состояния из-за безудержных государственных расходов, это плодородное поле ненависти привело к эпитету Рузвельта «предатель своего класса». «Что нужно этому парню Рузвельту, так это револьвер 38-го калибра прямо ему в затылок», — сказал респектабельный гражданин на званом обеде в Вашингтоне.

В атмосфере заговоров и интриг, на фоне таких харизматичных диктаторов мира, как Гитлер и Муссолини, искры антирузвельтизма разгорелись в полноценную ненависть. Многие американские интеллектуалы и бизнес-лидеры видели в нацизме и фашизме жизнеспособные модели для США. Возвышение Гитлера и взрыв нацистской революции, напугавшие многие европейские страны, нашли отклик у видных американских элит и антисемитов, таких как Чарльз Линдберг и Генри Форд. Гитлеровская элита коричневорубашечников — массовый отряд партийных штурмовиков, отделенный от 100-тысячной немецкой армии, — был суровым символом для бессильных американских масс. Чернорубашечники Муссолини — военная часть его организации, состоящая из 200 000 солдат, — были могучим образом силы для нации, которая чувствовала себя выхолощенной.

Разделенная страна и обнаглевшие могущественные враги Рузвельта сделали заговор с целью его свержения правдоподобным. Беспокойная неопределенность, взрывоопасные протесты и зловещие угрозы вдохновили правое крыло Америки на создание собственных военизированных организаций. По всей стране возникли ополченцы, их самопровозглашенные «патриоты» скандировали: «Это деспотизм! Это тирания!»

Нынешние Гордые Мальчики и Хранители Клятвы ничем не отличаются от своих предков-экстремистов. В 1933 году несгибаемое ядро ​​консервативных ветеранов сформировало «Рубашки цвета хаки» в Филадельфии и завербовало сторонников Муссолини иммигрантов. «Серебряные рубашки» были апокалиптической христианской милицией, созданной по образцу печально известных расистских техасских рейнджеров, которые действовали в 46 штатах и ​​хранили оружие.

Разделенная страна и обнаглевшие могущественные враги Рузвельта сделали заговор с целью его свержения правдоподобным Крестоносцы крестятся и агитируют за захват Вашингтона. Джей Пи Морган-младший, один из самых богатых людей страны, получил ссуду в размере 100 миллионов долларов правительству Муссолини. Он демонстративно отказался платить подоходный налог и умолял своих сверстников присоединиться к нему в подрыве Рузвельта.

Итак, когда генерал-майор Корпуса морской пехоты США в отставке Смедли Дарлингтон Батлер заявил, что он был завербован группой финансистов с Уолл-стрит для руководства фашистским переворотом против Рузвельта и правительства США летом 1933 года, Вашингтон воспринял его всерьез. Батлер, квакер и герой Первой мировой войны, получивший прозвище Морской пехотинец-индивидуалист, был солдатом, которого боготворили ветераны, представлявшие огромный и могущественный избирательный блок в Америке. Известный своими дерзкими подвигами в Китае и Центральной Америке, репутация Батлера была безупречной. Он вызвал бурные овации, когда заявил, что за 33 года службы в морской пехоте: «Большую часть времени я провел, будучи высококлассным мускулистым человеком для большого бизнеса, для Уолл-Стрит и для банкиров. Короче говоря, я был рэкетиром капитализма».

Позже Батлер свидетельствовал перед Конгрессом, что брокер по облигациям и член Американского легиона по имени Джеральд Макгуайр обратился к нему с планом. Макгуайр сказал ему, что переворот был поддержан группой под названием Американская лига свободы, группой лидеров бизнеса, которая сформировалась в ответ на победу Рузвельта и чья миссия заключалась в том, чтобы научить правительство «необходимости уважения прав личности и собственности». . Среди участников были Дж. П. Морган-младший, Ирене дю Пон, Роберт Стерлинг Кларк из состояния швейных машин Singer, а также руководители General Motors, Birds Eye и General Foods.

Путч призвал его возглавить огромную армию ветеранов, финансируемую 30 миллионами долларов от титанов Уолл-Стрит и оснащенную оружием, поставленным Remington Arms, для марша на Вашингтон, изгнания Рузвельта и всей его преемственности и установления фашистской диктатуры. при поддержке частной армии из 500 000 бывших солдат.

Как Макгуайр изложил это Батлеру, переворот был спровоцирован после того, как Рузвельт отменил золотой стандарт в апреле 1933 года, что угрожало самым богатым людям страны, которые думали, что если американская валюта не будет обеспечена золотом, растущая инфляция уменьшит их состояния. Он утверждал, что переворот был спонсирован группой, которая контролировала активы на сумму 40 миллиардов долларов (около 800 миллиардов долларов сегодня) и у которой было 300 миллионов долларов на поддержку переворота и выплаты ветеранам. У заговорщиков были люди, оружие и деньги — три элемента, которые обеспечивают успех войн и революций. Батлер называл их «королевской семьей финансистов», которая контролировала Американский легион с момента его образования в 1919. Он считал Легион милитаристской политической силой, печально известной своим антисемитизмом и реакционной политикой против профсоюзов и гражданских прав, которая манипулировала ветеранами.

Запланированный переворот был сорван, когда Батлер сообщил об этом Дж. Эдгару Гуверу в ФБР, который сообщил об этом Рузвельту. Насколько серьезно «путч на Уолл-Стрит» поставил под угрозу президентство Рузвельта, остается неизвестным: национальная пресса в то время высмеивала его как «гигантскую мистификацию», а такие историки, как Артур М. Шлезингер-младший, предполагали, что «разрыв между размышлениями и исполнением был значительным» и что демократии не угрожала реальная опасность. Тем не менее, есть много свидетельств того, что самые богатые люди страны — как республиканцы, так и демократы — были настолько обеспокоены политикой Рузвельта, что вступили в сговор с антиправительственными военизированными формированиями, чтобы организовать переворот.

В заключительном отчете комитета Конгресса по расследованию обвинений, представленном в феврале 1935 года, делается вывод: «[Комитет] получил доказательства того, что определенные лица предприняли попытку создать фашистскую организацию в этой стране», добавив: «Есть несомненно, что эти попытки обсуждались, планировались и могли быть приведены в исполнение, когда и если бы финансовые покровители сочли это целесообразным».

Как выразился конгрессмен Джон Маккормак, руководивший расследованием в Конгрессе: «Если бы генерал Батлер не был таким патриотом, каким он был, и если бы они смогли сохранить секретность, заговор, безусловно, вполне мог бы увенчаться успехом… Когда времена отчаянны и люди расстроены, все может случиться».

О попытке государственного переворота еще многое неизвестно. Батлер потребовал объяснить, почему имена самых богатых людей страны были удалены из окончательной версии отчета комитета. «Как и большинство комитетов, он вырезал маленькое и позволял большим уйти, — сказал Батлер в радиоинтервью в Филадельфии в 1935 году. — Больших шишек даже не вызвали для дачи показаний. Все они были упомянуты в показаниях. Почему все упоминания этих имен были исключены из этих показаний?»

Хотя детали заговора до сих пор являются предметом исторических дебатов, журналисты и историки, в том числе корреспондент BBC Майк Томсон и Джон Бьюкенен из США, позже пришли к выводу, что Рузвельт заключил сделку с заговорщиками, что позволило им избежать обвинений в государственной измене — и, возможно, исполнение — если Уолл-стрит откажется от своей оппозиции Новому курсу. Биограф президента Сидней Блюменталь недавно сказал, что Рузвельту следовало бы протолкнуть все это, а затем нарушить свое соглашение и привлечь их к ответственности.

Что все это может предвещать сегодняшним американцам, поскольку президент Байден следует по стопам «Нового курса» Рузвельта, а демократический социалист Берни Сандерс также набирает популярность и влияние? В 1933 году Рузвельт Рузвельт, вместо того чтобы разжигать дрожь в нации, спокойно призывал американцев объединиться, чтобы преодолеть страх, изгнать апатию и восстановить уверенность в будущем страны. Теперь, 90 лет спустя, спустя год после попытки Трампа переворота, тон Байдена был более тревожным, звуча призывом к американцам спасти саму демократию, чтобы убедиться, что такая атака «никогда, никогда не повторится».

Если бы заговорщики были привлечены к ответственности в 1930-х годах, силы, стоящие за попыткой государственного переворота 6 января, возможно, никогда не достигли бы своего процветания в следующем столетии.

В эту статью были внесены поправки 12 января 2022 года, чтобы переписать предложение в соответствии с рекомендациями по стилю Guardian.

От «попытки государственного переворота» к хаосу, жгучим моментам 6 января

ВАШИНГТОН (AP) — В ходе восьми слушаний, 20 живых свидетелей и десятков часов записанных показаний комиссия Палаты представителей от 6 января сосредоточила внимание на своем деле. на бывшего президента Дональда Трампа.

Комиссия представила ошеломляющие доказательства восстания в Капитолии за шесть недель слушаний, подробно изложив то, что комиссия называет «попыткой государственного переворота» Трампа, когда он отчаянно пытался свергнуть Джо Байдена на выборах. Собрав материалы более 1000 свидетелей, законодатели показали, что чиновники внутри правительства боролись с планами Трампа на каждом шагу, называя их «чокнутыми» и «ненормальными».

РЕКЛАМА

От сногсшибательных показаний до шокирующих видео и неопубликованных ранее документов — во время тщательно подготовленных слушаний быстро появлялись откровения. Вот моменты, которые выделялись:

«Попытка переворота»

Первое слушание, которое транслировалось в прайм-тайм и которое посмотрели более 20 миллионов зрителей, подготовило почву для следующих семи.

В нем был изложен вывод, к которому комиссия будет возвращаться на каждом слушании: что Трамп сговорился, чтобы отменить свое собственное поражение, предприняв действия, которые спровоцировали насильственное восстание в Капитолии, когда сотни его сторонников избили полицию, выбили окна и двери, чтобы прервать подтверждение победы президента Джо Байдена.

Jan. 6 coverage

Jan. 6 panel drops Trump subpoena as it wraps up work

After Jan. 6: Congress born of chaos ends in achievement

US: 6 января арестован участник противостояния в Калифорнии

Сын известного художника, осужденный за нападение на Капитолий 6 января

«6 января стало кульминацией попытки государственного переворота, наглой попытки, как коротко выразился один бунтовщик после 6 января, чтобы свергнуть правительство», — сказал член палаты представителей от штата Миссисипи Бенни Томпсон, председатель комиссии от Демократической партии. «Насилие не было случайностью. Это представляет собой последний бой Трампа, самый отчаянный шанс остановить передачу власти».

«БОЙНЯ» В КАПИТОЛЕ

Офицер полиции Капитолия Кэролайн Эдвардс, одна из двух свидетелей на первом слушании, описала то, что она увидела возле Капитолия 6 января, как «сцену боевых действий». Поскольку некоторые республиканцы, в том числе Трамп, пытались преуменьшить насилие восстания, называя его «мирным», Эдвардс вспомнила жестокость, с которой она столкнулась на передовой. В тот день она получила черепно-мозговую травму, когда одни из первых протестующих прорвались через хрупкие барьеры для велосипедных стоек, которые она и другие полицейские пытались удержать.

«Я не мог поверить своим глазам, — свидетельствовал Эдвардс. «На земле были офицеры. Вы знаете, они были в крови. Их тошнило. … Это была бойня. Это был хаос».

«ОТРЕЗАННЫЕ ОТ РЕАЛЬНОСТИ»

Почти на каждом слушании комитет использовал фрагменты своего интервью с бывшим генеральным прокурором Биллом Барром, снова и снова демонстрируя публике его категорические заявления о том, что выборы не были украдены Байденом, — и его описание Сопротивление Трампа, когда он сказал президенту правду.

На втором слушании комиссия показала отрывок, в котором Барр вспоминает, как он сказал Трампу в лицо, что министерство юстиции не нашло доказательств широкомасштабного мошенничества на выборах, о котором заявлял Трамп. Барр сказал, что, по его мнению, Трамп «оторвался от реальности», если действительно поверил своим собственным теориям, и сказал, что «никогда не было признаков интереса к тому, каковы были фактические факты».

«И мое мнение тогда и мое мнение сейчас таково, что выборы не были украдены путем мошенничества, и после выборов я не видел ничего, что изменило бы мое мнение по этому поводу», — сказал Барр.

НАПРЯЖЕННЫЙ РАЗГОВОР

Один из вопросов, предстоявших слушаниям, касался того, о чем говорили Трамп и вице-президент Майк Пенс в телефонном разговоре утром 6 января. возражать или откладывать, поскольку он руководил сертификацией Байдена. Пенс решительно сопротивлялся и смирился с поражением Трампа — и своим собственным — рано утром 7 января, после того как бунтовщики были убраны из Капитолия.

РЕКЛАМА

Хотя на телефонном разговоре 6 января присутствовали только Трамп и Пенс, помощники Белого дома внесли некоторые подробности на третьем слушании комитета, пересказав то, что они слышали от Трампа на своем конце линии.

«Слабак — это слово, которое я помню», — сказал бывший помощник Трампа Николас Луна. «Вы недостаточно круты», — вспоминал Кит Келлог, советник Пенса по национальной безопасности. По словам юриста Белого дома Эрика Хершманна, «он стал накаляться» после того, как начал более спокойным тоном.

«Это был другой тон, чем я слышала, когда он говорил с вице-президентом раньше», — сказала Иванка Трамп.

40 FEET AWAY

Воодушевленные твитом Трампа после начала атаки о том, что у Пенса «не хватило смелости сделать то, что должно было быть сделано», участники беспорядков в Капитолии выделили вице-президента. Многие скандировали «Повесить Майка Пенса!» когда они двигались по зданию. Пенс эвакуировал Сенат всего за несколько минут до того, как зал был взломан, а позже был доставлен в безопасное место, поскольку бунтовщики находились всего в 40 футах от него.

Грег Джейкоб, адвокат президента, давал показания на третьем слушании и сказал, что не знал, что они были так близки.

Джейкоб сказал, что агенты Секретной службы хотели, чтобы они покинули здание, но Пенс отказался сесть в машину. «Вице-президент не хотел рисковать», что мир увидит, как он покидает Капитолий, сказал Джейкоб.

«Я НЕ НАРУШУ ПРИСЯГИ»

На четвертом слушании комитета государственные чиновники подробно описали чрезвычайное давление, которое президент оказывал на них, чтобы они отменили законные и сертифицированные результаты их штатов. Расти Бауэрс, спикер Палаты представителей от Аризоны, рассказал комитету, как Трамп прямо попросил его назначить альтернативных выборщиков, ложно заявив, что он выиграл штат Аризона, а не Байден.

Бауэрс подробно рассказал о дополнительных звонках с адвокатом Трампа Руди Джулиани. «Я не буду этого делать», — сказал ему Бауэрс, добавив: «Вы просите меня сделать что-то вопреки моей клятве, и я не нарушу свою клятву».

LIVES UPENDED

Сотрудники избирательных комиссий Джорджии Вандреа «Шай» Мосс и ее мать Руби Фриман также дали показания перед комиссией на четвертом слушании, описав постоянные угрозы после того, как Трамп и его союзники распространили ложные слухи о том, что они привезли чемоданы с незаконными бюллетенями и совершил иные действия по фальсификации результатов выборов. Министерство юстиции опровергло эти утверждения.

РЕКЛАМА

Две женщины заявили, что их жизнь перевернулась из-за ложных заявлений Трампа и его попыток преследовать их лично. Сквозь слезы Мосс сказала законодателям, что больше не выходит из дома.

В записанных на видео показаниях Фримен сказала, что «нигде я не чувствую себя в безопасности» после преследований, которым она подверглась.

ДЕПАРТАМЕНТ ЮСТИЦИИ ПРОТИВ СХЕМЫ

Когда его попытки отменить свое поражение потерпели неудачу в судах и в штатах, Трамп обратил свое внимание на руководство Министерства юстиции.

Ричард Донохью, исполнявший обязанности № 2 в то время, свидетельствовал о своем сопротивлении уговорам другого чиновника департамента, Джеффри Кларка, который распространял проект письма, рекомендовавшего штатам на полях сражений пересмотреть результаты выборов. В какой-то момент Трамп предложил заменить исполняющего обязанности генерального прокурора Джеффри Розена Кларком, но отступил после того, как Донохью и другие пригрозили уйти в отставку.

«Я думаю, что такое вмешательство департамента в политический процесс имело бы серьезные последствия для страны», — свидетельствовал Донохью. «Это вполне могло привести нас к конституционному кризису».

«ОНИ ЗДЕСЬ НЕ ДЛЯ того, чтобы причинить мне боль»

На неожиданном шестом слушании бывший помощник Белого дома Кэссиди Хатчинсон рассказал о некоторых действиях Трампа 6 января, в том числе о его пренебрежительном ответе, когда ему сказали, что некоторые в толпе ждут его говорить за пределами Белого дома были вооружены.

«Я был в непосредственной близости от разговора, когда услышал, как президент сказал что-то вроде: «Меня не волнует, что у них есть оружие», — сказал Хатчинсон. «Они здесь не для того, чтобы навредить мне. Убери долбанные журналы. Впустите моих людей. Отсюда они могут пройти к Капитолию». 0003

РЕКЛАМА

Расстроенный тем, что толпа не казалась больше, Трамп приказал своим помощникам убрать металлоискатели. В ближайшие часы он выйдет на сцену и скажет им «сражаться изо всех сил».

Хатчинсон также описал гнев Трампа после того, как сотрудники службы безопасности сказали ему, что он не может пойти в Капитолий США со своими сторонниками после того, как он сказал им, что пойдет. Она сказала, что ей сказали, что президент даже схватился за руль в президентском внедорожнике, когда ему сказали, что он не может ехать.

Для президента посетить Капитолий во время сертификации Байдена и когда его сторонники спустились в здание, было бы беспрецедентным.

«РАССЧИТАННОЕ» ЗАСЕДАНИЕ В БЕЛОМ ДОМЕ

На своем седьмом слушании комитет кропотливо реконструировал встречу 18 декабря в Белом доме, на которой сторонние советники Трампа, выдвигавшие обвинения в фальсификации выборов, столкнулись с юристами Белого дома и другими, которые просили его дать вверх бой.

Шестичасовая встреча сопровождалась ненормативной лексикой, криками и угрозами драки, по словам участников, поскольку адвокат Трампа Сидни Пауэлл и другие выдвигали теории заговора, в том числе о том, что демократы работали с венесуэльцами и что машины для голосования были взломаны. Пэт Чиполлоне, главный юрист Белого дома, показал, что он продолжал запрашивать доказательства, но безрезультатно.

Через несколько часов, в 1:42, Трамп отправил твит, призывая сторонников прийти на «большую акцию протеста» 6 января: «Будет дико», — пообещал Трамп.

187 МИНУТ

Окончательное слушание было сосредоточено на том, что Трамп делал в течение 187 минут в тот день, между его речью на митинге и тем, когда он, наконец, выпустил видео, в котором мятежникам предлагалось разойтись по домам в 16:17.

Они показали, что Трамп сидел за обеденным столом возле Овального кабинета и смотрел репортажи Fox News о насилии. Но он не обращался за помощью — ни в министерство обороны, ни в министерство внутренней безопасности, ни в генпрокурора — даже несмотря на то, что его помощники неоднократно просили его отменить.