Через двойную сплошную. Рубрика «Мой руль — мои правила»

В рубрике «Мой руль — мои правила» мы собираем информацию, касающуюся нарушений правил дорожного движения. Сообщения в редакцию можно прислать на WhatsАpp по номеру +7 777 017 67 47 либо через раздел «Мобильный репортер» в приложении Tengrinews.kz на iOS и Android.

Согласно действующим правилам дорожного движения разворот через двойную сплошную линию считается выездом на встречную полосу движения. Данное нарушение в соответствии с частью 3 статьи 596 КоАП МДВ РК влечет лишение права на управление транспортными средствами на срок один год. Однако жесткое наказание пока не отбило желание у нерадивых водителей нарушать ПДД. Доказательство тому — кадры очевидцев. 

«Каждое утро сталкиваемся с подобной ситуацией. Что пешеходы идут там, где нет пешеходных зон, что автобусы через двойную сплошную поворачивают. Инцидент зафиксирован на улице Кунаева, выше проспекта Райымбека.

Алматы 

Пересечение двойной сплошной. Range Rover Sport через двойную сплошную.

Астана

А здесь очевидец зафиксировал нарушение ПДД водителем белого седана с номером С803НЕМ. Автомобиль двигался по автобусной полосе, а затем выехал на перекресток на красный сигнал светофора. Инцидент произошел по улице Кенесары.

Астана

Лихач на Lexus и выезд на полосу встречного движения. 

Астана

Езда по автобусной полосе по улице Кенесары.

Астана

Водитель белого Hyundai проехал перекресток улиц Сейфуллина и Желтоксан на красный сигнал светофора.

Астана

Водитель Renault выехал на перекресток для совершения поворота налево на запрещающий сигнал светофора.

Астана 

Разборки на дороге. Видеорегистратор запечатлел агрессивное поведение на дороге и остановку на проезжей части водителя Mercedes.

Алматы

К другим нарушениям. Улица Шевченко, угол Шагабутдинова. Машина припаркована на встречной полосе.

Алматы

Микрорайон № 12, дом № 5. «Тут просто пройти проблематично, я уже не говорю, если с детской коляской или инвалид идти будет», — прокомментировал фото очевидец.

Алматы

Парковка на тротуаре. Микрорайон Жас Канат, 1/16.

Алматы

Аналогичное нарушение. Парковка на тротуаре.

Алматы

По улице Желтоксан, ниже улицы Кабанбай батыра, недалеко от супермаркета «Столичный». Паркуется на тротуаре, людям с детьми, колясками и инвалидам тяжело пройти», — прокомментировал следующее фото очевидец.

Алматы

Все материалы отправляются в Комитет административной полиции МВД РК. Для этого важно, чтобы на фото- или видеофайле были установлены дата и время, так как согласно Кодексу об административных правонарушениях для привлечения водителя к ответственности с момента нарушения ПДД не должно пройти более двух месяцев. Дата и время правонарушения на фото или видео должны быть выставлены устройством автоматически, а не нанесены фоторедактором позже. Подобные настройки можно установить на любой камере или смартфоне. Для автоматического выставления даты и времени на фото- и видеоматериалах можно использовать раздел «Мобильный репортер» в мобильном приложении Tengrinews.kz. Подробнее об условиях приема фото- и видеожалоб на нарушения ПДД можно прочитать здесь.

Двойная сплошная под снегом, а я развернулся: лишат ли прав?

Не видно разметки? Подобное положение дел в первую очередь опасно. А во вторую — выгодно некоторым полицейским, которые подкарауливают водителей на покрытых укатанным снегом дорогах и штрафуют за поворот/разворот в неположенном месте, а то и вовсе пророчат лишение прав за выезд на встречку, пишут kolesa.kz

Случай с выездом на встречку

Моделируем ситуацию: середина загородной трассы покрыта укатанным снегом. Знаков, запрещающих обгон, нет. Перед вами ползёт тяжёлая фура. Вы, убедившись в безопасности манёвра, выезжаете на встречку, обгоняете грузовик, возвращаетесь на свою полосу. Выдыхаете. Но замечаете в зеркалах проблесковые маячки и слышите просьбу остановиться. Разумеется, «ваши документы», а в качестве причины остановки — выезд на встречную полосу в местах, где это запрещено (обгон был якобы запрещён сплошной разметкой). Только её не видно из-за снега. Как же быть?

Обгон на загородных трассах — регулярный манёвр. Но как понять в таких условиях, разрешает разметка или запрещает?

Для начала всё-таки попытаться по-человечески объяснить людям в форме, что разметки не видно, поэтому вы не имели возможности её соблюсти. Что там подо льдом со снегом? Всё равно намекают на то, чтобы вас оформить? Они это любят. Ваше право не согласиться с предъявленным нарушением. В конце концов полицейский должен доказать вину водителя (ст. 10 КоАП РК), а как он может это сделать, если разметки на дороге нет? Есть слой снега.

На стороне водителя и госстандарт (СТ РК 1412-2017), который гласит: «На участках дорог, где дорожная разметка, определяющая режим движения, трудно различима (снег, грязь и т.  п.) или не может быть восстановлена, должны быть установлены соответствующие по значению дорожные знаки». Нет разметки (невидима, стёрлась, положили новый асфальт и ещё не успели нарисовать, смыло дождём, сдуло ветром, украли инопланетяне и т. д.) и нет дублирующих знаков? Вы не виноваты.

Не отказывайтесь подписывать протокол

Главное, напишите в нём, что с нарушением не согласны и что объяснение приложено к протоколу на отдельном листе. В объяснительной опишите всё произошедшее, место, где вы были остановлены, предъявленное нарушение, состояние разметки, наличие или отсутствие дорожных знаков и другие обстоятельства. Доказывать правоту придётся в суде, но это однозначно лучше, чем лишиться прав на полгода за выезд на встречку (п. 3 ст. 596 КоАП РК). К слову, если под снегом была не двойная сплошная, а одинарная линия (как чаще всего и случается за городом), наказание вам грозит только как за нарушение требований разметки (п. 1 ст. 601) и карается штрафом в размере 3 МРП (7 953 тенге).

Важны доказательства

И собрать их надо сразу, а не потом, когда снег уберут или он растает. Сфотографируйте (снимите на видео) местность, где ваш обгон посчитали запрещённым, чтобы было видно дорожное полотно и состояние разметки. Желательна также привязка к местности — дорожные сооружения или что-нибудь рядом стоящее. Чтобы вас не обвинили в подложных фото, снимите дорогу рядом со стоящей полицейской машиной. Смартфоны с камерами сегодня есть практически у каждого, так что сбор доказательств вашей правоты не будет таким уж сложным. Если в машине стоит видеорегистратор, который записал момент обгона и нечитаемую при этом разметку, сохраните запись. Многие регистраторы имеют GPS-модуль, который отображает геопозицию, и это тоже лишним не будет.

Впрочем, не заметить выезд на встречную легко можно и в городе. Опять же из-за закатанной снегом разметки при выезде с перекрёстка или при наличии разделительной полосы между проезжими частями.

После выпавшего снега нужно быть внимательным в незнакомых районах города. Ненароком можно и в лоб кому-нибудь выскочить

Как понять, где встречка, если не видно разметки?

Для начала стоит «сесть за парту» и вспомнить раздел 9 ПДД: если разметка или знаки, определяющие полосы на дороге, отсутствуют, количество полос определяется самими водителями на глазок с учётом ширины проезжей части дороги, габаритов автомобиля и необходимых интервалов между ними. Стороной, предназначенной для встречных, считается половина ширины проезжей части дороги либо дорожного полотна при невозможности определения края проезжей части дороги.

А что, если края дороги завалены снегом и неясно, какова ширина дороги?

При невозможности определить кромку дорожного покрытия край проезжей части дороги определяется самим участником дорожного движения по краю накатанной полосы.

Иначе говоря, невидимая разметка — это не повод для любителей обходить пробку по встречке. Когда нарушитель (а зимой у них обострение) целый квартал шёл в лоб за условными пределами своей стороны — тут не отвертеться — административное дело возбудят, как умышленное (ст. 26 КоАП РК).

Поворот или разворот в неположенном месте

Такой случай: на улице снег, дорогу засыпало, водитель подъезжает к перекрёстку, встаёт в условно левый ряд, включает левый поворотник. Информирующих или предписывающих знаков нет — ничто не предвещает проблем. Он совершает левый поворот, и как всегда, на глазах у патрульных. Приехали. Как выяснилось, на перекрёстке движение по полосам регулировалось стрелками, которые были под снегом.

Если разметка не видна или информационно-указательных знаков, разделяющих движение по полосам, нет, ваш манёвр, хоть и запрещённый в благоприятных условиях, не должен быть засчитан как нарушение. Это же касается случая, когда снегом залепило и сами знаки.

Знаки реже становятся невидимыми, чем разметка, но и такое бывает. Что там за запрещающий знак сверху?

Или такой вариант: едете вы по улице, а нужно развернуться. Что под снегом, не разобрать. Знаков запрещающих нет, и вроде должны тут где-то разрывы, ну, напротив въезда во двор как минимум! Осмотревшись и убедившись в безопасности манёвра, вы разворачиваетесь. Крякалка в спину, просьба остановиться — разворот через две сплошные. До разрыва вы не дотянули сотню-другую метров, но кто же знал, что он там, а не здесь. Действовать так же, как по вышеописанному сценарию. Водитель не обязан догадываться о том, что скрывает под собой снежный покров.

Переезд стоп-линии

Рассказывая о разметке-невидимке, нельзя не упомянуть и о наезде на стоп-линию, которой под снегом тоже не видно. Камеры не могут распознать дорожное покрытие и хладнокровно фиксируют нарушение.

Но картинку с камер видят люди — операторы процессингового центра, которые не должны выписывать предписания при таких условиях видимости разметки. Если «письмо счастья» всё-таки пришло, а на фото разметка, которую вы пересекли, отсутствует, можете смело обжаловать действия процессингового центра — пишите заявление в местную полицейскую службу. Не поможет — обращайтесь в суд. Такие прецеденты уже были, и водители выигрывали дела. Напомним, установленные сегодня на многих перекрёстках «сергеки» в снегопад наезд на стоп-линию не регистрируют. Эту функцию камер на время очистки дорог просто отключают.

На снимках с камер видно, есть разметка или нет. На указанном примере её нет, хотя нарушение зафиксировано

Полицейские, к слову, должны не только наблюдать за порядком, но и собирать информацию о состоянии дорог, погодных условиях, наличии заторов и оставленных транспортных средствах, передавая её в дежурную часть.

Но у нас бывает несколько иначе — стражи порядка, вместо того чтобы помочь побыстрее устранить проблему, устраивают засаду. Медали им за подобные «подвиги» вряд ли выпишут.

Проезжая часть ВОАД после обильного снегопада из трёхполосной превратилась в двухполосную. Разметку тут, само собой, уже не соблюсти

Алексей Старков

Автор: Фото: Илья Давидович

Пищевая аллергия | Причины, симптомы и лечение

Триггеры

Если диагностирована пищевая аллергия, наиболее эффективным методом лечения является отказ от пищи. Продукты, наиболее часто вызывающие пищевую аллергию у детей:

• Молоко
• Яйца
• Арахис

Дети могут перерасти свои аллергические реакции на молоко и яйца. Аллергия на арахис и лесные орехи, вероятно, сохранится.

Наиболее распространенными пищевыми аллергенами у взрослых являются:

• Пыльца фруктов и овощей (синдром оральной аллергии)
• Арахис и лесные орехи
• Рыба и моллюски

Люди с аллергией на определенные продукты питания также могут иметь реакцию на родственные продукты. У человека с аллергией на один орех может быть перекрестная реакция на другие. Те, у кого аллергия на креветки, могут реагировать на крабов и омаров. У людей с аллергией на арахис, который на самом деле является бобовыми (фасолью), а не орехами, могут быть проблемы с орехами, такими как пекан, грецкие орехи, миндаль и кешью; в очень редких случаях у них могут быть проблемы с другими бобовыми (за исключением сои).

Изучение моделей перекрестной реактивности и того, чего следует избегать, является одной из причин, по которой людям с пищевой аллергией следует обращаться к сертифицированному аллергологу. Определить, являетесь ли вы перекрестно-реактивным, непросто. Тесты на аллергию на многие продукты в одной и той же «семье» могут быть недостаточно специфичными — во многих случаях эти тесты дают положительный результат, учитывая, насколько похожи два продукта в «семье» могут выглядеть на тесте. Если вы хорошо переносили его в прошлом, возможно, вообще не нужно избегать пищи, которая теоретически является перекрестно-реактивной.

Отрицательные тесты могут быть очень полезными для исключения аллергии. В случае положительных результатов тестов на продукты, которые вы никогда не ели, но которые связаны с продуктами, на которые у вас была аллергическая реакция, лучший способ определить, представляет ли продукт опасность, — это оральная пищевая проба.

Как пройти тестирование

Пищевая аллергия обычно вызывает какую-то реакцию каждый раз, когда съедается триггерный продукт. Симптомы могут варьироваться от человека к человеку, и вы не всегда можете испытывать одни и те же симптомы во время каждой реакции. Аллергические реакции на пищу могут поражать кожу, дыхательные пути, желудочно-кишечный тракт и сердечно-сосудистую систему. Невозможно предсказать, насколько серьезной может быть следующая реакция, и все пациенты с пищевой аллергией должны быть тщательно проинформированы о риске анафилаксия , потенциально фатальная реакция, которую лечат адреналином (адреналином).

Хотя пищевая аллергия может развиться в любом возрасте, чаще всего она проявляется в раннем детстве. Если вы подозреваете пищевую аллергию, обратитесь к аллергологу, который соберет вашу семейную и медицинскую историю, решит, какие тесты провести (если таковые имеются) и использовать эту информацию, чтобы определить, существует ли пищевая аллергия.

Для постановки диагноза аллергологи задают подробные вопросы о вашей истории болезни и ваших симптомах. Будьте готовы ответить на вопросы о:

• Что и сколько вы ели
• Сколько времени потребовалось для появления симптомов
• Какие симптомы у вас были и как долго они продолжались.

После сбора анамнеза ваш аллерголог может назначить кожные пробы и/или анализы крови, которые покажут, присутствуют ли в вашем организме антитела к пищевым иммуноглобулинам Е (IgE):

• Кожные прик-тесты дают результаты примерно в 20 минут. На кожу руки или спины наносится жидкость, содержащая небольшое количество пищевого аллергена. Кожу прокалывают маленьким стерильным зондом, позволяя жидкости просачиваться под кожу. Тест, который не является болезненным, но может быть неприятным, считается положительным, если на месте, где был помещен подозреваемый аллерген, появляется волдырь (напоминающий шишку от укуса комара). В качестве контроля вы также получите укол кожи жидкостью, не содержащей аллергена; это не должно вызывать реакции, что позволяет провести сравнение между двумя тестовыми площадками.
• Анализы крови, которые немного менее точны, чем кожные тесты, измеряют количество антител IgE "}" data-sheets-userformat="{"2":8963,"3":{"1":0},"4":[null,2,16777215],"11":4,"12":0,"16":10}">An antibody is a protein (also called an immunoglobulin) that is manufactured by lymphocytes (a type of white blood cell) to neutralize an antigen or foreign protein. Bacteria, viruses and other microorganisms commonly contain many antigens, as do pollens, dust mites, molds, foods, and other substances. Although many types of antibodies are protective, inappropriate or excessive formation of antibodies may lead to illness. When the body forms a type of antibody called IgE (immunoglobulin E), allergic rhinitis, asthma or eczema may result when the patient is again exposed to the substance which caused IgE antibody formation (allergen).</span>» rel=»tooltip»> к конкретным тестируемым пищевым продуктам. Результаты обычно доступны примерно через неделю и представляются в виде числового значения.

Ваш аллерголог будет использовать результаты этих тестов для постановки диагноза. Положительный результат не обязательно указывает на наличие аллергии, хотя отрицательный результат полезен для ее исключения.

В некоторых случаях аллерголог порекомендует оральную пищевую пробу, которая считается наиболее точным способом диагностики пищевой аллергии. Во время пероральной пищевой провокации, которая проводится под строгим медицинским наблюдением, пациенту дают крошечные количества подозреваемого триггерного продукта в возрастающих дозах в течение определенного периода времени с последующим наблюдением в течение нескольких часов, чтобы увидеть, возникает ли реакция. Этот тест полезен, когда история пациента неясна или если анализы кожи или крови неубедительны. Его также можно использовать, чтобы определить, переросла ли аллергия.

Из-за возможности тяжелой реакции оральную пищевую провокацию должны проводить только опытные аллергологи в кабинете врача или в центре пищевой провокации, имея под рукой лекарства для неотложной помощи и оборудование.

Ведение и лечение

Основной способ справиться с пищевой аллергией — избегать употребления продуктов, вызывающих у вас проблемы. Внимательно проверяйте этикетки ингредиентов пищевых продуктов и узнайте, известны ли другие названия того, чего вам следует избегать.

Закон о маркировке пищевой аллергии и защите прав потребителей от 2004 г. (FALCPA) обязывает производителей упакованных пищевых продуктов, произведенных в Соединенных Штатах, указывать простым и понятным языком наличие любого из восьми наиболее распространенных пищевых аллергенов – молока, яиц, пшеница, соя, арахис, лесной орех, рыба и ракообразные моллюски – в их продуктах. Присутствие аллергена должно быть указано, даже если это лишь случайный ингредиент, например добавка или ароматизатор.

Некоторые товары также могут быть маркированы предупредительными надписями, такими как «может содержать», «может содержать», «сделано на общем оборудовании», «сделано на общем объекте» или каким-либо другим указанием на потенциальное загрязнение аллергенами. Не существует законов или нормативных актов, требующих таких консультативных предупреждений, и стандартов, определяющих их значение. Если у вас есть вопросы о том, какие продукты безопасны для вас, поговорите со своим аллергологом.

Имейте в виду, что требования FALCPA к маркировке не распространяются на товары, регулируемые Министерством сельского хозяйства США (мясо, птица и некоторые продукты из яиц) и на товары, регулируемые Бюро по налогам и торговле алкоголем и табаком (дистиллированные спиртные напитки, вино и пиво). . Закон также не распространяется на косметику, шампуни и другие средства для здоровья и красоты, некоторые из которых могут содержать экстракты лесных орехов или протеины пшеницы.

Избежать контакта с аллергеном легче сказать, чем сделать. В то время как маркировка помогла немного упростить этот процесс, некоторые продукты настолько распространены, что избегать их очень сложно. Помочь может диетолог или нутрициолог. Эти эксперты по питанию дадут советы, как избегать продуктов, вызывающих аллергию, и гарантируют, что даже если вы исключите определенные продукты из своего рациона, вы все равно будете получать все необходимые питательные вещества. Специальные кулинарные книги и группы поддержки, лично или онлайн, для пациентов с определенными аллергиями также могут предоставить полезную информацию.

Многие люди с пищевой аллергией задаются вопросом, является ли их состояние постоянным. Однозначного ответа нет. Аллергия на молоко, яйца, пшеницу и сою может со временем исчезнуть, в то время как аллергия на арахис, лесные орехи, рыбу и моллюсков, как правило, сохраняется на всю жизнь.

Рестораны

Будьте особенно осторожны, когда едите в ресторанах. Официанты (а иногда и работники кухни) не всегда могут знать состав каждого блюда в меню. В зависимости от вашей чувствительности даже простое посещение кухни или ресторана может вызвать аллергическую реакцию.

Рассмотрите возможность использования «карточки шеф-повара», доступной на многих веб-сайтах, которая определяет вашу аллергию и то, что вы не можете есть. Всегда сообщайте своим официантам о своих аллергиях и, если возможно, просите поговорить с шеф-поваром. Подчеркните необходимость использования поверхностей для приготовления пищи, сковородок, кастрюль и посуды, которые не были загрязнены вашим аллергеном, и уточните у персонала ресторана, какие блюда в меню безопасны для вас.

Анафилаксия

Симптомы, вызванные пищевой аллергией, могут варьироваться от легких до опасных для жизни; серьезность каждой реакции непредсказуема. Люди, которые ранее испытывали только легкие симптомы, могут внезапно испытать опасную для жизни реакцию, называемую анафилаксией, которая может, среди прочего, ухудшить дыхание и вызвать внезапное падение артериального давления. Вот почему аллергологи не любят классифицировать кого-то как «легкую» или «тяжелую» пищевую аллергию — просто невозможно сказать, что может произойти со следующей реакцией. В США пищевая аллергия является основной причиной анафилаксии вне больничных условий.

Эпинефрин (адреналин) является препаратом первой линии для лечения анафилаксии, которая возникает, когда воздействие аллергена вызывает поток химических веществ, которые могут вызвать шок в организме. Анафилаксия может возникнуть в течение нескольких секунд или минут после контакта с аллергеном, может быстро ухудшиться и привести к летальному исходу.

Если у вас диагностирована пищевая аллергия, ваш аллерголог должен выписать автоинжектор адреналина и научить вас им пользоваться. Вам также должен быть предоставлен письменный план лечения с описанием того, какие лекарства вам прописали и когда их следует использовать. Проверьте дату истечения срока годности вашего автоинъектора, отметьте дату истечения срока действия в своем календаре и спросите в аптеке об услугах напоминаний о продлении срока действия рецепта.

Любой, у кого есть пищевая аллергия, должен всегда иметь под рукой автоинжектор. Убедитесь, что у вас есть две дозы, так как тяжелая реакция может повториться примерно у 20 процентов людей. Нет данных, которые помогли бы предсказать, кому может понадобиться вторая доза эпинефрина, поэтому эта рекомендация применима ко всем пациентам с пищевой аллергией.

При появлении тяжелых симптомов, таких как одышка, повторяющийся кашель, слабый пульс, крапивница, стеснение в горле, затрудненное дыхание или глотание, или сочетание симптомов, проявляющихся на разных участках тела, таких как крапивница, сыпь или отек кожи в сочетании с рвотой, диареей или болью в животе. Могут потребоваться повторные дозы. Вы должны вызвать скорую помощь (или попросить кого-нибудь поблизости сделать это) и сообщить диспетчеру, что адреналин был введен и может потребоваться больше. Вас должны доставить в отделение неотложной помощи; Политика наблюдения за пациентами, получавшими адреналин, зависит от больницы.

Если вы не уверены, требует ли реакция адреналина, используйте его немедленно; преимущества эпинефрина намного перевешивают риск того, что доза может не понадобиться.

Общие побочные эффекты адреналина могут включать тревогу, беспокойство, головокружение и дрожь. В очень редких случаях лекарство может привести к нарушению частоты сердечных сокращений или ритма, сердечному приступу, резкому повышению артериального давления и скоплению жидкости в легких. Если у вас есть определенные ранее существовавшие заболевания, такие как болезни сердца или диабет, вы можете подвергаться более высокому риску побочных эффектов адреналина. Тем не менее эпинефрин считается очень безопасным и наиболее эффективным лекарством для лечения тяжелых аллергических реакций.

Другие лекарства могут быть назначены для лечения симптомов пищевой аллергии, но важно отметить, что адреналин не заменяет: это единственное лекарство, которое может обратить вспять опасные для жизни симптомы анафилаксии.

Пищевая аллергия у детей

Ни один родитель не хочет видеть страдания своего ребенка. Поскольку фатальные и почти фатальные реакции на пищевую аллергию могут возникнуть в школе или в других местах вне дома, родители ребенка с пищевой аллергией должны убедиться, что в школе их ребенка имеется письменный план действий в чрезвычайных ситуациях. План должен содержать инструкции по предотвращению, распознаванию и лечению пищевой аллергии и должен быть доступен в школе и во время таких мероприятий, как спортивные мероприятия и экскурсии. Если вашему ребенку прописали автоинжектор, убедитесь, что вы и лица, ответственные за присмотр за вашим ребенком, понимаете, как им пользоваться.

В ноябре 2013 года президент Барак Обама подписал Закон о доступе школ к экстренному эпинефрину (PL 113-48), который побуждает штаты принимать законы, требующие, чтобы школы имели под рукой автоинъекторы эпинефрина. По состоянию на конец 2014 года десятки штатов приняли законы, которые либо требуют, чтобы школы имели запас автоинъекторов адреналина для общего пользования, либо разрешают школьным округам предоставлять запас адреналина. Многие из этих законов являются новыми, и неизвестно, насколько хорошо они выполняются. В результате ACAAI по-прежнему рекомендует поставщикам медицинских услуг, ухаживающим за детьми с пищевой аллергией в штатах с такими законами, иметь по крайней мере две единицы эпинефрина на ребенка с аллергией, посещающего школу.

Эволюционные стратегии, направленные на обращение вспять устойчивости к антибиотикам с использованием нескольких лекарственных средств

1. Abraham EP, et al. Дальнейшие наблюдения о пенициллине. Ланцет. 1941; 238: 177–189. [Google Scholar]

2. Центры по контролю и профилактике заболеваний. Угрозы устойчивости к антибиотикам в США, 2013 г. 2013 г. www.cdc.gov/drugresistance/pdf/ar-threats-2013-508.pdf.

3. Лаксминараян Р. Эффективность антибиотиков: Баланс между сохранением и инновациями. Наука. 2014; 345:1299–1301. pmid: 25214620. [PubMed] [Google Scholar]

4. Совет советников президента по науке и технологиям, «Доклад президенту о борьбе с устойчивостью к антибиотикам». Исполнительный аппарат президента; 2014. С. 1–78. [Google Scholar]

5. Всемирная организация здравоохранения. Устойчивость к противомикробным препаратам: Глобальный отчет по эпиднадзору. Всемирная организация здравоохранения; Женева, Швейцария: 2014. [Google Scholar]

6. МакКлюр Н.С., Дэй Т. Теоретическое исследование относительной важности управления эволюцией и разработки лекарств для управления резистентностью. проц. биол. науч. 2014; 281:20141861–20141861. pmid: 25377456. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

7. Буш К. и др. Борьба с устойчивостью к антибиотикам. Нац. Преподобный Микробиолог. 2011; 9: 894–896. pmid: 22048738. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

8. Blair JMA, Webber MA, Baylay AJ, Ogbolu DO, Piddock LJV. Молекулярные механизмы устойчивости к антибиотикам. Нац. Преподобный Микробиолог. 2015;13:42–51. pmid: 25435309. [PubMed] [Google Scholar]

9. Райт Г.Д. Молекулярные механизмы устойчивости к антибиотикам. хим. коммун. (Камб.) 2011; 47: 4055–4061. pmid: 21286630. [PubMed] [Google Scholar]

10. Палмер А.С., Кишони Р. Противоположные эффекты сверхэкспрессии мишени раскрывают механизмы действия лекарств. Нац. коммун. 2014;5:4296. pmid: 24980690. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

11. Vincent BM, Lancaster AK, Scherz-Shouval R, Whitesell L, Lindquist S. Компромиссы в фитнесе ограничивают эволюцию устойчивости к амфотерицину B. ПЛОС биол. 2013;11:e1001692–e17. pmid: 24204207. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

12. Sjölund M, Wreiber K, Andersson DI, Blaser MJ, Engstrand L. Длительное сохранение резистентности Виды Enterococcus после антибиотиков для уничтожения Helicobacter pylori . Анна. Стажер Мед. 2003; 139: 483–487. pmid: 13679325. [PubMed] [Google Scholar]

13. Sjölund M, Tano E, Blaser MJ, Andersson DI, Engstrand L. Устойчивость резистентного Staphylococcus epidermidis после однократного курса кларитромицина. Эмердж. Заразить. Дис. 2005; 11:1389–1393. pmid: 16229767. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

14. De Gelder L, et al. Сочетание математических моделей и статистических методов для понимания и прогнозирования динамики чувствительных к антибиотикам мутантов в популяции устойчивых бактерий в ходе экспериментальной эволюции. Генетика. 2004; 168:1131–1144. пмид: 15579675. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

15. Андерссон Д.И., Хьюз Д. Устойчивость к антибиотикам и ее стоимость: возможно ли обратить резистентность вспять? Нац. Преподобный Микробиолог. 2010;8:260–271. pmid: 20208551. [PubMed] [Google Scholar]

16. Nguyen TN, Phan QG, Duong LP, Bertrand KP, Lenski RE. Влияние носительства и экспрессии оперона устойчивости к тетрациклину Tn10 на приспособленность Escherichia coli K12. Мол. биол. Эвол. 1989; 6: 213–225. pmid: 2560115. [PubMed] [Google Scholar]

17. Foucault M-L, Courvalin P, Grillot-Courvalin C. Стоимость пригодности устойчивости к ванкомицину VanA-типа у метициллин-резистентного Staphylococcus aureus. Антимикроб. Агенты Чемотер. 2009;53:2354–2359. pmid: 19332680. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

18. Lenski RE, Simpson SC, Nguyen TT. Генетический анализ кодируемого плазмидой специфического для генотипа хозяина повышения приспособленности бактерий. Дж. Бактериол. 1994;176:3140–3147. pmid: 8195066. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

19. Скурник Д. и соавт. Повышенная приспособленность in vivo устойчивых к карбапенемам мутантов oprD Pseudomonas aeruginosa, выявленная с помощью высокопроизводительного секвенирования. проц. Натл. акад. науч. США 2013;110:20747–20752. pmid: 24248354. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

20. Roux D, et al. Фитнес-цена чувствительности к антибиотикам при бактериальной инфекции. науч. Перевод Мед. 2015;7:297ra114. pmid: 26203082. [PubMed] [Google Scholar]

21. Allen RC, Popat R, Diggle SP, Brown SP. Ориентация на вирулентность: можем ли мы создавать лекарства, устойчивые к эволюции? Нац. Преподобный Микробиолог. 2014;12:300–308. пмид: 24625893. [PubMed] [Google Scholar]

22. Росс-Гиллеспи А., Вейгерт М., Браун С.П., Кюммерли Р. Опосредованное галлием тушение сидерофоров как эволюционно надежное антибактериальное лечение. Эвол Мед Общественное Здравоохранение. 2014; 2014: 18–29. pmid: 24480613. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

23. Swoboda JG, et al. Открытие небольшой молекулы, которая блокирует биосинтез тейхоевой кислоты в стенке Staphylococcus aureus . АКС хим. биол. 2009; 4: 875–883. pmid: 19689117. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

24. Смит П.А., Ромесберг Ф.Е. Борьба с бактериями и лекарственной устойчивостью путем подавления механизмов персистенции и адаптации. Нац. хим. биол. 2007; 3: 549–556. pmid: 17710101. [PubMed] [Google Scholar]

25. Rutherford ST, Bassler BL. Чувство кворума бактерий: его роль в вирулентности и возможности контроля. Перспектива Колд-Спринг-Харбор. Мед. 2012; 2: а012427–а012427. pmid: 23125205. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

26. Chen G, et al. Стратегия противостояния чувству кворума. Мол. Клетка. 2011;42:199–209. pmid: 21504831. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

27. Lehar SM, et al. Новый конъюгат антитело-антибиотик уничтожает внутриклеточные S. aureus . Природа. 2015; 527:323–328. pmid: 26536114. [PubMed] [Google Scholar]

28. Drawz SM, Bonomo RA. Три десятилетия ингибиторов бета-лактамаз. клин. микробиол. 2010; 23:160–201. pmid: 20065329. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

29. Wright GD. Сопротивление резистентности: новые химические стратегии борьбы с супербактериями. хим. биол. 2000; 7: Р127–Р132. pmid: 10873842. [PubMed] [Google Scholar]

30. Болл П. Выводы: Будущее противомикробной терапии — Аугментин ^® и далее. Междунар. Дж. Антимикроб. Агенты. 2007; 30: 139–141. [PubMed] [Google Scholar]

31. King AM, et al. Аспергилломарасмин А преодолевает устойчивость к металло-β-лактамазам. Природа. 2014; 510: 503–506. pmid: 24965651. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

32. Allen NE, Alborn WE, Jr, Hobbs JN, Jr, Kirst HA. 7-гидрокситрополон: ингибитор аминогликозид-2″-O-аденилтрансферазы. Антимикроб. Агенты Чемотер. 1982;22:824–831. pmid: 6185088. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

33. Roestamadji J, Grapsas I, Mobashery S. Механизм инактивации бактериальных аминогликозид-3′-фосфотрансфераз. Варенье. хим. соц. 1995; 117:80–84. [Google Scholar]

34. Clancy J, et al. Анализы для обнаружения и характеристики синтетических агентов, которые ингибируют метилтрансферазу ErmC. Дж Антибиот. 1995; 48: 1273–1279. pmid: 8557568. [PubMed] [Google Scholar]

35. Hajduk PJ, et al. Новые ингибиторы метилтрансфераз Erm из ЯМР и параллельного синтеза. Дж. Мед. хим. 1999;42:3852–3859. pmid: 10508434. [PubMed] [Google Scholar]

36. Nelson ML, et al. Ингибирование антипортного белка оттока тетрациклина 13-тиозамещенными 5-гидрокси-6-деокситетрациклинами. Дж. Мед. хим. 1993; 36: 370–377. pmid: 8426364. [PubMed] [Google Scholar]

37. Renau TE, et al. Ингибиторы насосов оттока в Pseudomonas aeruginosa потенцируют активность антибактериального фторхинолона левофлоксацина. Дж. Мед. хим. 1999;42:4928–4931. pmid: 10585202. [PubMed] [Google Scholar]

38. Нейфах А.А., Борщ С.М., Каатц Г.В. Белок устойчивости к фторхинолонам NorA Staphylococcus aureus является переносчиком оттока многих лекарств. Антимикроб. Агенты Чемотер. 1993; 37: 128–129. pmid: 8431010. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

39. Маркхэм П.Н., Нейфах А.А. Ингибирование транспортера многих лекарственных средств NorA предотвращает появление резистентности к норфлоксацину у Staphylococcus aureus . Антимикроб. Агенты Чемотер. 1996; 40: 2673–2674. pmid: 8913490. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

40. Стермитц Ф.Р., Лоренц П., Тавара Дж.Н., Зеневич Л.А., Льюис К. Синергизм в лекарственном растении: антимикробное действие берберина, усиленное 5′-метоксигидрокарпином, мультилекарственным ингибитором помпы. проц. Натл. акад. науч. США 2000; 97: 1433–1437. pmid: 10677479. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

41. Pages J-M, Amaral L. Механизмы оттока лекарств и стратегии борьбы с ними: вызов насосу оттока грамотрицательных бактерий. Биохим. Биофиз. Акта. 2009; 1794: 826–833. пмид: 19150515. [PubMed] [Google Scholar]

42. Рединг С., Коул М. Клавулановая кислота: ингибирующий бета-лактамазу бета-лактам из Streptomyces clavuligerus. Антимикроб. Агенты Чемотер. 1977; 11: 852–857. pmid: 879738. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

43. Chaïbi EB, Sirot D, Paul G, Labia R. Устойчивые к ингибиторам бета-лактамазы TEM: фенотипические, генетические и биохимические характеристики. Дж. Антимикроб. Чемотер. 1999; 43: 447–458. pmid: 10350372. [PubMed] [Google Scholar]

44. Шеверо Г., Болленбах Т. Систематическое открытие механизмов взаимодействия лекарственных средств. Мол. Сист. биол. 2015;11:807. pmid: 25924924. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

45. Chait R, Craney A, Kishony R. Взаимодействие антибиотиков, направленное против резистентности. Природа. 2007; 446: 668–671. pmid: 17410176. [PubMed] [Google Scholar]

46. Вуд К.Б., Вуд К.С., Нисида С., Клузел П. Раскрытие законов масштабирования для вывода множественной лекарственной реакции резистентных микробов и раковых клеток. Cell Rep. 2014; 6: 1073–1084. pmid: 24613352. [PubMed] [Google Scholar]

47. Хегренесс М., Шореш Н., Дамиан Д., Хартл Д., Кишони Р. Ускоренная эволюция резистентности в среде с несколькими лекарственными средствами. проц. Натл. акад. науч. США 2008; 105:13977–13981. pmid: 18779569. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

48. Michel JB, Yeh PJ, Chait R, Moellering RC, Jr, Kishony R. Лекарственные взаимодействия модулируют потенциал развития резистентности. проц. Натл. акад. науч. США 2008; 105:14918–14923. pmid: 18815368. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

49. Чоу Дж.В., Ю.В.Л. Комбинированная антибактериальная терапия против монотерапии грамотрицательной бактериемии: комментарий. Междунар. Дж. Антимикроб. Агенты. 1999; 11:7–12. pmid: 10075272. [PubMed] [Google Scholar]

50. Сафдар Н., Хандельсман Дж., Маки Д.Г. Снижает ли комбинированная антимикробная терапия смертность при грамотрицательной бактериемии? Метаанализ. Ланцет. 2004; 4: 519–527. pmid: 15288826. [PubMed] [Google Scholar]

51. Tamma PD, Cosgrove SE, Maragakis LL. Комбинированная терапия для лечения инфекций, вызванных грамотрицательными бактериями. клин. микробиол. 2012; 25:450–470. pmid: 22763634. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

52. Торелла Дж. П., Чайт Р., Кишони Р. Оптимальная синергия лекарственных средств при лечении противомикробными препаратами. ПЛОС вычисл. биол. 2010;6:e1000796. pmid: 20532210. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

53. Пенья-Миллер Р., Ленеманн Д., Шуленбург Х., Акерманн М., Бердмор Р. Оптимальное применение синергетических антибиотиков: теоретико-контрольный подход. Дж. Р. Соц. Интерфейс. 2012; 9: 2488–2502. pmid: 22628215. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

54. Moreno-Gamez S, et al. Несовершенное проникновение лекарств приводит к пространственной монотерапии и быстрому развитию множественной лекарственной устойчивости. проц. Натл. акад. науч. США 2015;112:E2874–E2883. pmid: 26038564. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

55. Munck C, Gumpert HK, Wallin AIN, Wang HH, Sommer MOA. Прогнозирование развития резистентности к комбинациям лекарственных средств по побочным реакциям на составные лекарственные средства. науч. Перевод Мед. 2014;6:262ra156. pmid: 25391482. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

56. Imamovic L, Sommer MOA. Использование сетей побочной чувствительности для разработки протоколов чередования лекарств, позволяющих избежать развития резистентности. науч. Перевод Мед. 2013;5:204ra132. pmid: 24068739. [PubMed] [Google Scholar]

57. Лазар В. и др. Бактериальная эволюция гиперчувствительности к антибиотикам. Мол. Сист. биол. 2013; 9:700. pmid: 24169403. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

58. Oz T, et al. Сила давления отбора является важным параметром, определяющим сложность эволюции устойчивости к антибиотикам. Мол. биол. Эвол. 2014;31:2387–2401. pmid: 24962091. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

59. Suzuki S, Horinouchi T, Furusawa C. Прогнозирование устойчивости к антибиотикам по профилям экспрессии генов. Нац. коммун. 2014;5:5792. pmid: 25517437. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

60. Чайт Р., Шреста С., Шах А.К., Мишель Дж.Б., Кишони Р. Дифференциальный скрининг препаратов для соединений, которые выбирают против устойчивости к антибиотикам. ПЛОС ОДИН. 2010;5:e15179. pmid: 21209699. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

61. Bochner BR, Huang HC, Schieven GL, Ames BN. Положительный отбор на потерю устойчивости к тетрациклину. Дж. Бактериол. 1980; 143: 926–933. pmid: 6259126. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

62. Подольский Т., Фонг С.Т., Ли Б.Т. Прямая селекция чувствительных к тетрациклину клеток Escherichia coli с использованием солей никеля. Плазмида. 1996; 36: 112–115. pmid: 8954882. [PubMed] [Google Scholar]

63. Merlin TL, Davis GE, Anderson WL, Moyzis RK, Griffith JK. Поглощение аминогликозидов увеличивается за счет экспрессии гена tet. Антимикроб. Агенты Чемотер. 1989; 33: 1549–1552. pmid: 2684011. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

64. Merlin TL, Corvo DL, Gill JH, Griffith JK. Улучшенное уничтожение Escherichia coli гентамицином за счет экспрессии гена tet. Антимикроб. Агенты Чемотер. 1989;33:230–232. pmid: 2655531. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

65. Griffith JK, Kogoma T, Corvo DL, Anderson WL, Kazim AL. N-концевой домен белка резистентности к тетрациклину увеличивает восприимчивость к аминогликозидам и дополняет дефекты поглощения калия у Escherichia coli . Дж. Бактериол. 1988; 170: 598–604. pmid: 3276661. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

66. Li Q, et al. NB2001, новый антибактериальный агент с широким спектром активности и повышенной эффективностью в отношении штаммов, продуцирующих бета-лактамазы. Антимикроб. Агенты Чемотер. 2002; 46: 1262–1268. пмид: 11959554. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

67. Шибальский В., Брайсон В. Генетические исследования перекрестной устойчивости микробов к токсичным агентам. I. Перекрестная устойчивость Escherichia coli к пятнадцати антибиотикам. Дж. Бактериол. 1952; 64: 489–499. pmid: 12999676. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

68. Шибальский В. Генетические исследования перекрестной устойчивости микробов к токсичным агентам. IV. Перекрестная устойчивость Bacillus megaterium к сорока четырем противомикробным препаратам. заявл. микробиол. 1954;2:57–63. pmid: 13149144. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

69. Lázár V, et al. Полногеномный анализ фиксирует детерминанты сети взаимодействия перекрестной устойчивости к антибиотикам. Нац. коммун. 2014;5:4352. pmid: 25000950. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

70. Чао Л. Необычное взаимодействие между мишенью налидиксовой кислоты и новобиоцином. Природа. 1978; 271: 385–386. pmid: 340962. [PubMed] [Google Scholar]

71. Gonzales PR, et al. Синергетические, коллатерально чувствительные комбинации бета-лактамов подавляют резистентность MRSA. Нац. хим. биол. 2015; 11: 855–861. пмид: 26368589. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

72. Taber HW, Mueller JP, Miller PF, Arrow AS. Бактериальное поглощение аминогликозидных антибиотиков. микробиол. 1987; 51:439–457. pmid: 3325794. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

73. Алексхун М.Н., Леви С.Б. Молекулярные механизмы антибактериальной множественной лекарственной устойчивости. Клетка. 2007; 128:1037–1050. pmid: 17382878. [PubMed] [Google Scholar]

74. Okusu H, Ma D, Nikaido H. Эффлюксный насос AcrAB играет важную роль в фенотипе устойчивости к антибиотикам мутантов Escherichia coli с множественной устойчивостью к антибиотикам (Mar). Дж. Бактериол. 1996;178:306–308. pmid: 8550435. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

75. Драгосиц М., Можайский В., Хиноны-Сото С., Парк Дж., Тагкопулос И. Эволюционный потенциал, поведение при перекрестном стрессе и генетическая основа приобретенных стрессоустойчивость у Escherichia coli . Мол. Сист. биол. 2013;9:643. pmid: 23385483. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

76. Yeh PJ, Hegreness MJ, Aiden AP, Kishony R. Лекарственные взаимодействия и эволюция устойчивости к антибиотикам. Нац. Преподобный Микробиолог. 2009 г.;7:460–466. pmid: 19444248. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

77. Kim S, Lieberman TD, Kishony R. Чередование антибиотиков сдерживает эволюционные пути к множественной лекарственной устойчивости. проц. Натл. акад. науч. США 2014; 111:14494–14499. pmid: 25246554. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

78. Bonhoeffer S, Lipsitch M, Levin BR. Оценка протоколов лечения для предотвращения устойчивости к антибиотикам. проц. Натл. акад. науч. США, 1997; 94:12106–12111. pmid: 9342370. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

79. Abel zur Wiesch P, Kouyos R, Abel S, Viechtbauer W, Bonhoeffer S. Циклическая эмпирическая антибактериальная терапия в больницах: метаанализ и модели. ПЛОС Патог. 2014;10:e1004225–e13. pmid: 24968123. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

80. Kollef MH. Является ли цикличность антибиотиков ответом на предотвращение возникновения бактериальной резистентности в отделении интенсивной терапии? клин. Заразить. Дис. 2006; 43 (Приложение 2): S82–S88. pmid: 16894520. [PubMed] [Google Scholar]

81. Пакыз А.Л., Фарр Б.М. Ставки Stenotrophomonas maltophilia Колонизация и инфекция в связи с протоколами циклического применения антибиотиков. Эпидемиол. Заразить. 2009; 137:1679–1683. pmid: 19874637. [PubMed] [Google Scholar]

82. Катаяма Ю., Ито Т., Хирамацу К. Новый класс генетических элементов, кассета хромосомы стафилококка mec, кодирует устойчивость к метициллину у Staphylococcus aureus. Антимикроб. Агенты Чемотер. 2000;44:1549–1555. pmid: 10817707. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

83. Чопра И., Робертс М. Тетрациклиновые антибиотики: механизм действия, применение, молекулярная биология и эпидемиология устойчивости бактерий. микробиол. Мол. биол. 2001; 65: 232–260. pmid: 11381101. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

84. Azimi L, et al. Отслеживание ложноотрицательных результатов в фенотипических методах идентификации карбапенемазы методом ПЦР в реальном времени. Ген. 2016; 576: 166–170. pmid: 26456106. [PubMed] [Google Scholar]

85. van der Zee A, et al. Многоцентровая оценка мультиплексной ПЦР в реальном времени для обнаружения генов карбапенемаз OXA-48, VIM, IMP, NDM и KPC. Заражение BMC. Дис. 2014;14:27. pmid: 24422880. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

86. De Beenhouwer H, et al. Быстрое выявление устойчивости к рифампицину в мокроте и биоптатах больных туберкулезом с помощью ПЦР и линейного зондового анализа. Клубень. легкие дис. 1995;76:425–430. pmid: 7496004. [PubMed] [Google Scholar]

87. Telenti A, et al. Выявление мутаций устойчивости к рифампицину у Mycobacterium tuberculosis . Ланцет. 1993; 341: 647–651. pmid: 8095569. [PubMed] [Google Scholar]

88. Jonas D, Speck M, Daschner FD, Grundmann H. Быстрая идентификация на основе ПЦР метициллин-резистентного Staphylococcus aureus из скрининговых мазков. Дж. Клин. микробиол. 2002; 40: 1821–1823. pmid: 11980967. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

89. Bradley P, et al. Экспресс-прогнозирование устойчивости к антибиотикам на основе данных о последовательности генома для Staphylococcus aureus и Mycobacterium tuberculosis . Нац. коммун. 2015;6:10063. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

90. Lieberman TD, et al. Генетическая изменчивость бактериального патогена у людей с муковисцидозом свидетельствует об избирательном давлении. Нац. Жене. 2014;46:82–87. pmid: 24316980. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

91. Lieberman TD, et al. Параллельная бактериальная эволюция у нескольких пациентов позволяет выявить гены-кандидаты патогенности. Нац. Жене. 2011;43:1275–1280. pmid: 22081229. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

92. Toprak E, et al. Эволюционные пути к антибиотикорезистентности в условиях динамично поддерживаемого лекарственного отбора. Нац. Жене. 2012;44:101–105. pmid: 22179135. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

93. Palmer AC, et al. Отсроченная приверженность эволюционной судьбе в ландшафтах устойчивости к антибиотикам. Нац. коммун. 2015;6:7385. pmid: 26060115. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

94. Nordahl Petersen T, et al. Метагеномный анализ туалетных отходов при дальних перелетах; шаг к глобальному эпиднадзору за инфекционными заболеваниями и устойчивостью к противомикробным препаратам. науч. Отчет 2015; 5:11444. pmid: 26161690. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

95. Martinez JL, Coque TM, Baquero F. Что такое ген устойчивости? Ранжирование риска в резистомах. Нац. Преподобный Микробиолог. 2015;13:116–123. pmid: 25534811. [PubMed] [Google Scholar]

96. Wegener HC. Антибиотики в кормах для животных и их роль в развитии резистентности. Курс. мнение микробиол. 2003;6:439–445. pmid: 14572534. [PubMed] [Google Scholar]

97. Hammerum AM, Heuer OE. Опасность для здоровья человека от резистентной к противомикробным препаратам кишечной палочки животного происхождения. клин. Заразить. Дис. 2009; 48: 916–921. pmid: 19231979. [PubMed] [Google Scholar]

98. Vieira AR, et al. Связь между устойчивостью к противомикробным препаратам в изолятах Escherichia coli, полученных от пищевых животных, и изолятах из крови человека в Европе: экологическое исследование. Патог пищевого происхождения. Дис. 2011;8:1295–1301. pmid: 21883007. [PubMed] [Google Scholar]

99. Чанг К., Ван В., Регев-Йохай Г., Липсич М., Ханаге В.П. Антибиотики в сельском хозяйстве и риск для здоровья человека: насколько нам следует беспокоиться? Приложение Эвол. 2015; 8: 240–247. pmid: 25861382. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

100. Kouyos RD, et al. Путь наименьшего сопротивления: агрессивное или умеренное лечение? проц. биол. науч. 2014; 281:20140566–20140566. pmid: 25253451. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

101. Покровская В., Баасов Т. Гибридные антибиотики двойного действия: перспективная стратегия борьбы с бактериальной резистентностью. Мнение эксперта. Препарат Дисков. 2010; 5: 883–9.02. pmid: 22823262. [PubMed] [Google Scholar]

102. Wang KK, et al. Гибридный препарат ограничивает резистентность, уклоняясь от действия множественной антибиотикорезистентности. Мол. биол. Эвол. 2015 г.: 10.1093/molbev/msv243; pmid: 26538141. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

103. Фридман О., Гольдберг А., Ронин И., Шореш Н., Балабан Н.К. Оптимизация времени задержки лежит в основе толерантности к антибиотикам в эволюционировавших бактериальных популяциях. Природа. 2014; 513:418–421. pmid: 25043002. [PubMed] [Google Scholar]

104. Loewe S. Проблемы количественного анализа в фармакологии. Эргеб. Физиол. 1928; 27: 47–187. [Google Scholar]

105. Кит К.Т., Борисый А.А., Стоквелл Б.Р. Многокомпонентная терапия для сетевых систем. Нац. Преподобный Друг Дисков. 2005; 4:71–78. pmid: 15688074. [PubMed] [Google Scholar]

106. Yeh P, Tschumi AI, Kishony R. Функциональная классификация лекарств по свойствам их парных взаимодействий. Нац. Жене. 2006; 38: 489–494. pmid: 16550172. [PubMed] [Google Scholar]

107. Cokol M, et al. Крупномасштабная идентификация и анализ супрессивных лекарственных взаимодействий. хим. биол. 2014;21:541–551. pmid: 24704506. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

108. Cokol M, et al. Систематическое исследование синергетических пар препаратов. Мол. Сист. биол. 2011;7:544. pmid: 22068327. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

109. Allison KR, Brynildsen MP, Collins JJ. Метаболитная эрадикация бактериальных персистеров аминогликозидами. Природа. 2011; 473: 216–220. pmid: 21562562. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

110. Lee HH, Molla MN, Cantor CR, Collins JJ. Бактериальная благотворительность приводит к сопротивлению всего населения. Природа. 2010; 467:82–85. pmid: 20811456. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

111. Vega NM, Allison KR, Samuels AN, Klempner MS, Collins JJ. Salmonella typhimurium перехватывает сигналы Escherichia coli, повышая толерантность к антибиотикам. проц. Натл. акад. науч. США 2013;110:14420–14425. pmid: 23946425. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

112. Malik M, et al. Летальная синергия с участием бицикломицина: подход к возрождению старых антибиотиков. Дж. Антимикроб. Чемотер. 2014;69: 3227–3235. pmid: 25085655. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

113. Ejim L, et al. Комбинации антибиотиков и неантибиотических препаратов усиливают противомикробную эффективность. Нац. хим. биол. 2011;7:348–350. pmid: 21516114. [PubMed] [Google Scholar]

114. Taylor PL, Rossi L, De Pascale G, Wright GD. Прямой химический скрининг идентифицирует антибиотические адъюванты в Escherichia coli. АКС хим. биол. 2012;7:1547–1555. pmid: 22698393. [PubMed] [Google Scholar]

115. Nichols RJ, et al. Фенотипический ландшафт бактериальной клетки. Клетка. 2011; 144:143–156. pmid: 21185072. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

116. Bollenbach T, Quan S, Chait R, Kishony R. Неоптимальный микробный ответ на антибиотики лежит в основе супрессивных лекарственных взаимодействий. Клетка. 2009; 139: 707–718. pmid: 19914165. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

117. Шибальский В., Брайсон В. Генетические исследования перекрестной устойчивости микробов к токсичным агентам. III. Перекрестная устойчивость Mycobacterium ranae к двадцати восьми антимикобактериальным средствам. Являюсь. Преподобный Туберк. 1954; 69: 267–279. pmid: 13114644. [PubMed] [Google Scholar]

118. Hastings MD, Sibley CH. Пириметамин и WR99210 оказывают противоположный отбор на дигидрофолатредуктазу из Plasmodium vivax. проц. Натл. акад. науч. США 2002; 99:13137–13141. pmid: 12198181. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

119. Lukens AK, et al. Использование эволюционной приспособленности Plasmodium falciparum для открытия лекарств и подавления резистентности. проц. Натл. акад. науч. США 2014;111:799–804. pmid: 24381157. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

120. Дикс С.Г. Лечение резистентной к антиретровирусным препаратам инфекции ВИЧ-1. Ланцет. 2003;362:2002–2011. pmid: 14683662. [PubMed] [Google Scholar]

121. Плучино К.М., Холл М.Д., Голдсборо А.С., Каллаган Р., Готтесман М.М. Сопутствующая чувствительность как стратегия борьбы с множественной лекарственной устойчивостью рака.