Новый штраф PayPal в размере 2500 долларов США для пользователей, которые распространяют дезинформацию в Интернете , размещения или публикации любых сообщений, контента или материалов, которые, по единоличному усмотрению PayPal, (а) являются вредными, непристойными, оскорбительными или нежелательными».

Если они сочтут, что вы продвигаете сообщения, против которых они возражают, 10 раз или распространяете дезинформацию (по их собственному усмотрению) 10 раз, они могут снять с вашего счета 25 000 долларов США. Неясно, могли ли они — если ваш баланс PayPal составлял 0 долларов — снимать средства с ваших связанных счетов, но другие области его условий предполагают такую ​​​​возможность. После негативной реакции в сети они удалили язык из своего обновления .

Вот соответствующее обновление, которое они опубликовали, рекламировали, а затем удалили:

Вы не можете использовать службу PayPal для действий, которые… включают отправку, размещение или публикацию любых сообщений, контента или материалов, которые в по собственному усмотрению, (a) являются вредными, непристойными, оскорбительными или нежелательными, (b) изображают или создают видимость изображения наготы, сексуальных или других интимных действий, (c) изображают или пропагандируют незаконное употребление наркотиков, (d) изображают или пропагандируют насилие, преступная деятельность, жестокость или членовредительство (e) изображают, пропагандируют или разжигают ненависть или дискриминацию в отношении защищаемых групп или отдельных лиц или групп на основании защищаемых характеристик (например, расы, религии, пола или гендерной идентичности, сексуальной ориентации и т. д.) (f) представляют риск для безопасности или благополучия пользователя, (g) являются мошенническими, распространяют дезинформацию или являются незаконными, (h) нарушают неприкосновенность частной жизни, права интеллектуальной собственности или другие права собственности любой стороны, или (i) иным образом непригодным для публикации.

Нарушение настоящей Политики допустимого использования представляет собой нарушение Соглашения с пользователем PayPal и может повлечь за собой возмещение убытков, в том числе заранее оцененных убытков в размере 2 500,00 долларов США за каждое нарушение, которые могут быть списаны непосредственно с вашего счета (счетов) PayPal, как указано в Пользовательское соглашение…

Эта политика подверглась резкой критике в Интернете, в том числе со стороны , бывшего президента PayPal , и Илона Маска, который сам ранее был генеральным директором PayPal.

Согласен

— Илон Маск (@elonmusk) 8 октября 2022 г.

PayPal уже отступил, заявив, что обновление его условий было ошибкой.

Приносим извинения за возникшую путаницу.

— Лили Хей Ньюман (@lilyhnewman) 8 октября 2022 г.

По иронии судьбы PayPal заявляет, что обновление их собственных условий было дезинформацией! Он прошел бы раунды юристов и многоуровневые согласования. Ошибка, кажется, заключается в том, что мы не поняли, что люди обратили бы внимание на мелкий шрифт или что это вызвало бы негативную реакцию.

PayPal — это не тот сервис, которому многие из тех, кто обращал на него внимание, доверяли долгое-долгое время. По сути, однако, дело не в том, что PayPal «проснулась», а в том, что они (1) хотят, чтобы условия и положения предоставляли им широкую гибкость, чтобы реагировать на проснувшуюся толпу, и (2), что более важно, для регулирующих органов [которые часто являются одними и теми же ].

Регулирующие органы подталкивают финансовые учреждения к тому, чтобы они придерживались своих собственных политических целей, без законодательства или даже прямого регулирования. Они просто считают определенные виды деятельности «рискованными» или предполагают, что соблюдение этих целей облегчит или усложнит жизнь учреждению. Это проявляется в том, от кого кредитор может одобрить ипотеку, до того, где банк размещает свои филиалы. Регуляторы говорят компаниям, что таким образом они защищают свою репутацию, которая важна для риска. Но это имеет реальные издержки для общества.

Точно так же, как новые торговые коды являются инструментом для отслеживания покупок оружия, не удивляйтесь, если некоторые Красные штаты настаивают на том, чтобы торговые коды отслеживали услуги по прерыванию беременности. Знаете ли вы, что финансовые регуляторы хотят навязать политику в отношении изменения климата, считая это риском для банков?

Правила борьбы с отмыванием денег уже обходятся в 7 миллионов долларов за приговор, и эта стоимость ложится на финансовых посредников, таких как банки и PayPal. Это проявляется в затратах на владельцев счетов, таких как требования к минимальному балансу, которые, согласно FDIC, удерживают людей от банковской системы (и подталкивают их к использованию альтернатив, таких как дорогостоящие магазины по обналичиванию чеков).

На самом деле финансовые учреждения не стремятся штрафовать своих клиентов за идеи, против которых возражает компания. Они действуют, чтобы защитить свою репутацию, то есть действуют, чтобы успокоить регуляторов, которые держат ключ к прибыльности учреждения и способности вести бизнес.

Штраф Paypal в размере 2500 долларов США за «дезинформацию» не был восстановлен

Интернет сбит с толку тем, был ли отменен штраф Paypal в размере 2500 долларов США за «дезинформацию», который был отозван ранее в этом месяце восстановлен.

Некоторые пользователи Paypal написали в Твиттере, что приложение для денежных переводов тайно вернуло пункт, касающийся штрафа, в свою Политику допустимого использования (AUP). Однако на самом деле это не так, как утверждает Forbes.

Так что же произошло на самом деле? Мы исследуем ниже.

Фото Джастина Салливана/Getty Images

Начнем с самого начала. 7 октября PayPal объявила об обновлении политики своего AUP, которое позволит фирме наказывать пользователей, распространяющих «дезинформацию» или представляющих угрозу для «благополучия» пользователей, штрафом в размере до 2500 долларов за каждое правонарушение.

Спорный отрывок, вызвавший негативную реакцию, был удален на следующий день и заявлен как ошибочно включенный.

В заявлении, переданном Epoch Times, представитель Paypal сказал: «Уведомление AUP недавно было отправлено по ошибке и содержало неверную информацию. PayPal не штрафует людей за дезинформацию, и эта формулировка никогда не предназначалась для включения в нашу политику»,

Бывший президент PayPal Дэвид Маркус написал в Твиттере: «Новый AUP PayPal противоречит всему, во что я верю. ваши деньги, если вы скажете что-то, с чем они не согласны. Безумие».

Фото Ким Уайт/PayPal через Getty Images

Слухи о том, что Paypal восстановил штраф после шторма в Твиттере

Несколько дней назад твиты, в которых утверждалось, что Paypal незаметно повторно вставил пункт о «дезинформации» в свою AUP, стали вирусными.

Некоторые пользователи Paypal утверждали, что «дезинформация» была заменена фразой «другие формы нетерпимости».

Пользователь Твиттера Джереми Кнауфф написал в опубликованной им статье: «Термин «другие формы нетерпимости» настолько широк, что дает компании юридические основания утверждать, что любой, кто не полностью поддерживает какую-либо конкретную позицию, занимается «нетерпимостью», потому что определение этого слова — нежелание принимать взгляды, убеждения или поведение, отличающиеся от собственных».

Другой пользователь написал в Твиттере: «Просто к сведению, @PayPal вернула штраф в размере 2500 долларов в свои условия обслуживания, как только протесты утихли. Пожалуйста, сделайте ретвит для повышения осведомленности. Может быть, это был просто очередной несчастный случай.#DeletePayPal».

Этот контент не может быть загружен

К вашему сведению @PayPal вернула штраф в размере 2500 долларов в свои условия обслуживания, как только протесты стихли.

Сделайте ретвит, чтобы привлечь внимание. Может быть, это была очередная авария. 🙄 #УдалитьPayPal pic.twitter.com/lv3SBZuy04

— The Gay Republican (@GayRepublicSwag) 26 октября 2022 г.

Посмотреть твит

«Другие формы нетерпимости» не являются новой политикой Paypal

что политика Knauff не согласна с ней, не является новой политикой.

Они написали: «[Paypal] так и не снял штраф в размере 2500 долларов. Он существует уже больше года.