Образец жалобы на постановление суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ — Адвокат в Самаре и Москве

В Октябрьский районный суд г. Самары

443056, г. Самара, ул. Мичурина, д. 125 А

Тел.: (846) 334-84-35

[email protected]

От адвоката АБ “Антонов и партнеры” Антонова А.П., рег. № 63/2099   в реестре адвокатов Самарской области, 

Адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, проспект Карла Маркса, д. 192, оф. 619, тел. 8-917-151-82-72

в защиту интересов ФИО1, ДАТА1 г.р.

Жалоба 

на Постановление об ответственности за административное правонарушение 

от 28.01.2020 г.

Постановлением мирового судьи судебного участка №33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 28.01.2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортным средством на срок от одного года по полутора лет или административный арест на срок до 15 суток.

По мнению суда, 20.01.2020 в 20:30 на АДРЕС1 водитель ФИО1, управляя транспортным средством Мерседес-Бенс GLK300 г/н НОМЕР1, в нарушение ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В качестве обоснования принятого решения мировой судья указал, что вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают. 

Считаю постановление мирового судьи судебного участка №33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 28.01.2020 незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

• Не доказано событие административного правонарушения

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что 20. 01.2020 г. она стояла около АДРЕС1, ждала такси, подошла к ФИО1, спросила он ли водитель такси, тот сказал, что нет, она отошла от него и встала в месте от автомобиля на тротуаре, после чего от толчка автомобиля она упала в лужу, рядом стоявшая девушка помогла ей подняться, после чего она подошла к ФИО1 и спросила, зачем он двигался назад, когда подошел  ее супруг, ФИО3, она ему все рассказала. Ее супруг подошел к указанному водителю, поговорил с ним, тот никак не отреагировал. В этот момент подъехало такси, и они уехали, на следующий день она почувствовала боль в боку и обратилась в больницу, где сделали рентген, установили диагноз ушиб, в настоящее время она проходит лечение.

Никакими иными доказательствами факт ДТП не подтверждается. 

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что очевидцем якобы произошедшего ДТП он не был. О якобы произошедшем ДТП ему рассказала его супруга — потерпевшая ФИО2

Все иные доказательства также имеют в своей основе не достоверно установленные факты, а лишь слова потерпевшей: инспектор ДТП ФИО4 составлял протокол об административном правонарушении и схему ДТП со слов потерпевшей.

Отдельного внимания заслуживают и обстоятельства обращения потерпевшей ФИО2 в больницу.

Как видно из протокола об административном правонарушении от 28.01.2020 №НОМЕР2, составленного со слов самой потерпевшей, предполагаемое ДТП произошло 20.01.2020 в 20:30. В это время потерпевшая и ее супруг направлялись в больницу. 

В то же время, обращение в СГКБ ГБУЗ им. Н.И. Пирогова с жалобой на боль в левом боку произошла только 21.01.2020 в 17:00. Учитывая то, что сразу после якобы произошедшего ДТП потерпевшая ФИО2 уехала с супругом в больницу, остается неясным, почему обращение в больницу произошло только по истечение суток после якобы произошедшего ДТП и действительно ли травма была получена в результате него. 

Таким образом, факт ДТП не был доказан.

В соответствии с п.1 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

Данное требование судом выполнено не было.

• В правонарушении вина ФИО1 отсутствует

В соответствии со ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как видно из Объяснений ФИО2 и ФИО3 от 21. 01.2020, после столкновения потерпевшая ФИО2 подошла к ФИО1 и спросила, зачем он двигался назад. После чего к нему подошел супруг потерпевшей с таким же вопросом.

Никаких видимых телесных повреждений на потерпевшей заметно не было. Ни сама потерпевшая, ни ее супруг не сказали ФИО1, что потерпевшая была травмирована. Следовательно, ФИО1 не знал и не мог знать о том, что произошло ДТП (то есть произошло событие, при котором была ранена потерпевшая). 

Таким образом, вина в форме умысла и неосторожности в действиях ФИО1 по оставлению места ДТП отсутствует.

В соответствии с п.3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения;

Данное требование судом выполнено не было.

В качестве основания привлечения ФИО1 к ответственности суд привел положения п.2.5 ПДД РФ. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 также содержит указание на нарушение последним п. 2.5 ПДД РФ.

П.2.5 ПДД РФ предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п.2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, если в его результате вред причинен только имуществу, предусмотрены п.2.6.1 ПДД РФ, в том числе абз.6 п.2.6.1 ПДД РФ предусмотрено право водителей не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии — если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Исходя из приведенных положений ПДД РФ, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванных пунктов ПДД РФ место ДТП, участником которого он являлся.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом ст.26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены событие административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные положения КоАП РФ во взаимосвязи со ст.2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и ст. 26.11 КоАП РФ о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции РФ общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, выяснению подлежит, в частности, имел ли место факт ДТП.

В соответствии с положениями ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Ч.1 ст.26.2 КоАП РФ определено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст.26.2 КоАП РФ).

В ходе производства по настоящему делу факт ДТП (и, следовательно, оставление места ДТП) ФИО1 категорически отрицался, в подтверждение чего приводились доводы о том, что столкновения транспортного средства и потерпевшего не было. Изложенным доводам ФИО1 судом надлежащая правовая оценка не дана.

Между тем представленными в дело доказательствами не подтверждается факт имевшего место ДТП.

Согласно позиции Европейского Суда по правам человека, прежде чем признать лицо виновным, все доказательства должны быть изучены судом в его присутствии в ходе публичного заседания с целью обеспечения состязательности процесса, право на защиту требует, чтобы обвиняемому была предоставлена адекватная и надлежащая возможность оспорить показания свидетеля и произвести его допрос. Иное признается нарушением права на справедливое судебное разбирательство (Постановление Европейского Суда по правам человека от 13.03.2012 Дело «Карпенко (Karpenko) против Российской Федерации», Постановление Европейского Суда по правам человека от 03.05.2012 «Дело «Салихов (Salikhov) против Российской Федерации», Постановление Европейского Суда по правам человека от 25.04.2013 «Дело «Евгений Иванов (Yevgeniy Ivanov) против Российской Федерации»).

Собранные доказательства не являются достаточными для обоснования вывода о наличии во вменяемом ФИО1 деянии объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Такое разрешение дела не отвечает установленным ст.24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.

В силу положений ч.ч.1,4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Указанные положения подтверждаются, в частности, Постановлением Верховного суда РФ от 14.02.2019 №5-АД19-2.

В соответствии с п.3 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах Постановление мирового судьи судебного участка №33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 28.01.2020, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь нормами КоАП РФ,

Прошу:

Постановление мирового судьи судебного участка №33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 28.01.2020 г., вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании ст. 24.5 КоАП РФ.

Приложения: 

1. Постановление Верховного суда РФ от 14.02.2019 №5-АД19-2;
2. Ордер адвоката.

Адвокат  ______________________________ А.П. Антонов

Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Дата актуальности материала: 03. 08.2021

Образец жалобы в суд на постановление об административном правонарушении ГИБДД

Любой автовладелец может попасть в неприятную ситуацию, когда на него будет наложено административное наказание из-за ошибки в работе камеры, фиксирующей нарушения ПДД, или неправомерных действий сотрудника ГИБДД. Закон позволяет обжаловать наказание, если водитель располагает доказательствами своей невиновности или хочет сообщить о смягчающих обстоятельствах.

При составлении корректного заявления для оспаривания штрафа рекомендуется использовать образец жалобы в суд на постановление ГИБДД.

Содержание

1. Законные основания
2. Срок обжалования
3. Подача и рассмотрение жалобы
4. Необходимость в обжаловании
5. Составление заявления

Законные основания

Порядок оспаривания штрафа, который назначен неправомерно, регулируется главой 30 кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обратиться с жалобой на незаконное наказание, назначенное за нарушение ПДД, можно только в том случае, если автовладелец располагает доказательствами и доводами, позволяющими смягчить или отменить вынесенное решение.

Доказательствами могут выступать:

1. Показания очевидцев дорожно-транспортного происшествия.
2. Запись видеорегистратора.
3. Снимок камеры, на котором видно, что управлял машиной другой водитель.
4. Договор продажи автомобиля, если новый владелец не успел поставить машину на учет, а прежний собственник уже не мог оказаться за рулём на момент нарушения.

Список обстоятельств, которые могут привести к смягчению наказания, приведен в статье 4.2 КоАП РФ. Например, добровольное возмещение причиненного ущерба, раскаяние, явка с повинной и прочее.

Срок обжалования

Жалобу на решение о наложении штрафа можно подать в течение 10 дней. Срок следует отсчитывать не с момента его вынесения, а с дня официального получения/вручения копии постановления. По истечении этого периода постановление вступает в силу, если по нему не поступило заявления с возражениями.

Если водитель не смог пожаловаться в течение 10 дней по серьезной причине, то срок может быть продлен или восстановлен. К уважительным причинам относят болезнь, командировку, неграмотность и прочее. Не стоит путать незнание правовых норм с неграмотностью, под которой понимается отсутствие у гражданина умений читать и писать.

Ходатайство о восстановлении срока подается одновременно с жалобой в суд и документами, подтверждающими уважительность обстоятельств, препятствующих своевременному обращению. Если судья отказывает в удовлетворении прошения, не посчитав указанные причины уважительными, выносится определение, которое также можно обжаловать в апелляционном порядке.

Апелляция подается именно на отмену решения об отказе в восстановлении срока, а не на постановление, по которому заявитель не успел выразить возражения.

Подача и рассмотрение жалобы

Порядок обжалования постановления зависит от того, какой орган принял решение по делу об административном правонарушении. Таким органом может быть суд или отделение ГИБДД.

В судебном порядке подлежат рассмотрению серьезные нарушения, к которым относятся:

• ситуации, при которых ошибка водителя привела к ущербу для здоровья легкой и средней тяжести;
• повторное пересечение двойной сплошной линии разметки;
• повторное превышение скорости более, чем на 60 км/час;
• управление автомобилем в состоянии опьянения;
• нахождение за рулем без получения прав на управление транспортным средством.

Если административное дело рассматривал суд, то оспорить наложенный штраф можно только в судебном порядке.

Когда решение было принято инспектором ГИБДД, жалобу можно подать в районный суд или вышестоящему сотруднику. Если вы знаете, как обжаловать постановление ГИБДД в суде, но не уверены, что стоит сразу обращаться в этот орган, следует внимательно изучить ситуацию. Многие вопросы могут быть решены на уровне инспекции.

Обжалование постановления внутри ГИБДД рекомендовано в следующих ситуациях:

1. В бланке документа обнаружены ошибки. Например, государственный номер автомобиля нарушителя на фотографии с камеры не совпадает с номером в тексте документа.
2. Правила дорожного движения были нарушены по указанию сотрудника ГАИ. Такие ситуации случаются, когда водитель выполняет требования регулировщика, а камера фиксирует действия в качестве нарушения.
3. Если ошибку совершил новый владелец автомобиля, который еще не поставил его на учет. В этом случае зафиксированные на камеру нарушения выявляют лишь транспортное средство, а штраф направляется прежнему владельцу, т. к. в базе данных он числится собственником автомобиля до тех пор, пока покупатель не произведет регистрацию на своё имя.

Ответственный сотрудник обязан рассмотреть обращение с возражениями в течение 10 дней. Последующее заключение вступает в силу незамедлительно.

Скачать (zgaloba-nachalniku-GIBDD.doc, 29KB)

В спорных случаях или при подозрении на необъективность сотрудников государственной инспекции рекомендуется подать жалобу на ГИБДД в районный суд. На рассмотрение дела в судебном порядке законом отводится 2 месяца.

Необходимость в обжаловании

Жалоба по административным делам подается бесплатно, вне зависимости от выбранного органа для пересмотра решения. Если сумма штрафа невысока, многие граждане предпочитают внести оплату, чтобы не тратить время на обжалование. Иногда такая экономия вызывает негативные последствия. Дело в том, что оплатив штраф, гражданин автоматически признает себя ответственным за нарушение. В случае выявления причинно-следственной связи с аварийной ситуацией, в дальнейшем могут возникнуть требования от других лиц о возмещении вреда (морального, причиненного здоровью и прочие).

В случае ДТП всегда необходимо подавать жалобу, если вы не согласны с постановлением, даже если штраф незначительный.

Составление заявления

Жалобу на наказание, наложенное за нарушение ПДД, составляют в свободной форме. Важно, чтобы текст ясно отражал суть претензий заявителя и был подкреплен доказательствами.

Сведения, которые должны быть включены в текст жалобы:

1. Название органа, которому адресован документ.
2. Информация о заявителе, адрес проживания и номер телефона для связи.
3. Данные постановления, на которое жалуется заявитель.
4. Суть претензий к вынесенному решению с указанием нарушенных законодательных норм.
5. Требования заявителя (например, уменьшить размер или отменить штраф).
6. Список подтверждающих документов.

Составить документ можно по образцу:

Скачать (zhaloba-GIBDD-sud. doc, 34KB)

Подписанный документ следует передать в выбранный орган лично или отправить заказным письмом с уведомлением о получении. При почтовом отправлении датой подачи жалобы будет считаться та, что указана на конверте в штампе.

Любой автовладелец может самостоятельно отстаивать свою позицию. Как только копия постановления официально вручена, следует внимательно изучить указанные данные – если возникают возражения, приступайте к действиям. Помните, что срок обжалования краток, а без уважительных причин не подлежит восстановлению.

Помогла вам статья?

Обжалование виновника ДТП | Mass.gov

Совет по оценке заслуг (MRB)

Детали
Обжалование ДТП по вине

Что нужно
для обжалования ДТП по вине

Когда страховая компания определяет, что вы более чем на 50 процентов виновны в дорожно-транспортном происшествии, страховая компания отправляет вам уведомление о доплате. У вас есть до 30 дней с даты уведомления о доплате, чтобы обжаловать несчастный случай по вине в Апелляционном отделе страхового совета.

Чтобы подать апелляцию, вы должны заполнить форму апелляции на обратной стороне уведомления о доплате и отправить ее по почте в Отдел апелляций страхового совета вместе с необходимой пошлиной. Апелляционный совет назначит слушание по апелляции и уведомит вас о дате, времени и месте слушания.

Как обжаловать
Обжалование ДТП по вине

Отправьте по почте заполненную форму апелляции на обратной стороне уведомления о доплате и 50 долл. США по апелляции по адресу:

Апелляции по акаляции по авакуляции в ходе вина

Отдел страхования

1000 Washington St., Suite 810

Бостон, Массачусетс 02118

См. Образец апелляции ниже:

. Следующие шаги.
для обжалования ДТП по вине

После того, как Апелляционный совет рассмотрит апелляцию о несчастном случае по вине, Апелляционный совет направит вам Меморандум о выводах и приказ с решением.

• Апелляционный совет «аннулирует» правонарушение по вине виновного, если установит, что вы виновны не более чем на 50 процентов. Апелляционная комиссия уведомит Комиссию по оценке заслуг об удалении надбавки за аварию по вине из вашей истории вождения.
• Апелляционный совет «поддержит» дело о происшествии по вине, если обнаружит, что вы виновны более чем на 50 процентов. Доплата за ДТП по вине останется в вашей истории вождения.

Подробнее
для обжалования ДТП по вине

Если во время рассмотрения вашей апелляции к страховому взносу по автострахованию применяется надбавка, вы должны уплатить дополнительный взнос, иначе ваш полис будет аннулирован. Если решение по апелляции будет принято в вашу пользу, вы получите возмещение или кредит от вашей страховой компании за любой увеличенный страховой взнос, уплаченный вами в результате доплаты.

Обратитесь к веб-сайту Управления по делам потребителей и регулированию бизнеса для получения дополнительной информации о процессе подачи апелляции в случае аварии по вине.

Контакт
для обжалования ДТП по вине

Обратная связь

Спасибо, ваше сообщение отправлено в RMV!

Если вы хотите и дальше помогать нам улучшать Mass.gov, присоединяйтесь к нашей пользовательской панели, чтобы протестировать новые функции сайта.

Присоединиться к панели пользователя 

Обратная связь

Часто задаваемые вопросы об обжаловании определения страховщика о несчастном случае по вине

В. Что такое рейтинговый план?
План оценки заслуг (MRP) — это документ, который страховая компания использует для классификации рисков, чтобы отразить историю вождения застрахованных и обеспечить скорректированные премии, частично основанные на авариях по вине. MRP поощряют безопасное вождение, награждая безопасных водителей более низкими взносами на автомобильное страхование, и препятствуют небезопасному вождению, требуя от водителей, виновных в авариях или нарушающих правила дорожного движения, платить более высокие взносы. До того, как Массачусетс перешел на более конкурентный рынок автострахования, существовала только одна MRP, известная как План страхования безопасных водителей (SDIP). В рамках SDIP страховые компании определяли, виновен ли водитель в аварии более чем на 50 %. Затем страховая компания водителя выдала этому водителю Уведомление о доплате.

На сегодняшнем более конкурентном рынке страховые компании имеют свои собственные MRP, некоторые из которых аналогичны SDIP. Водитель, участвовавший в дорожно-транспортном происшествии, может получить Уведомление об определении виновного в происшествии (ранее известное как Уведомление о доплате) от своей страховой компании, если компания считает, что водитель транспортного средства виновен более чем на 50%. несчастный случай. Все MRP предоставляют водителям штата Массачусетс право обжаловать решение страховой компании о том, что они более чем на 50% виновны в дорожно-транспортном происшествии.

Ваша премия может быть увеличена в соответствии с MRP, если вы:

• установлено, что более 50% виновны в автомобильной аварии
• признаны виновными или уплатили штраф за нарушение правил дорожного движения
• назначены на программу обучения алкоголю

В. Почему я получил Уведомление об определении ДТП по вине?
Вам будет выдано уведомление об определении виновного в ДТП, если вы попали в автомобильную аварию, в которой ваша страховая компания:

• определяет, что вы виноваты более чем на 50%;
• выплачивает по иску более 1000 долларов США; и
• , вы попадаете в одну из категорий Стандарта вины, изложенных в правиле 211 CMR 74.00 Отдела страхования.

В. Как авария по вине повлияет на стоимость моего полиса автострахования?

Если вы решите не подавать апелляцию или если решение о вине будет оставлено в силе по апелляции, то наличие более чем 50% вины в дорожно-транспортном происшествии может увеличить ваш страховой взнос.

В. Могу ли я обжаловать решение моей страховой компании о том, что я более чем на 50 % виноват в дорожно-транспортном происшествии?
Да, если вы считаете, что не более чем на 50 % виноваты в аварии, по которой вы получили Уведомление о вынесении решения о происшествии по вине, вы можете обжаловать это решение в Апелляционном совете.

В. Как я могу обжаловать решение моей страховой компании о том, что я более чем на 50% виноват в аварии?

• Ваша страховая компания отправит вам Уведомление об установлении виновного ДТП.
• Если какая-либо информация, указанная в Уведомлении об определении ДТП по вине, неверна (имя, номер водительского удостоверения или дата аварии), обратитесь в выдавшую страховую компанию, чтобы внести исправления, прежде чем подавать апелляцию.
• Если вы не получили Уведомление об определении ДТП по вине или потеряли его, обратитесь к своему страховому агенту или страховой компании за копией Уведомления об определении ДТП по вине  ИЛИ  запросите форму поздней апелляции в рейтинговой комиссии реестра транспортных средств.​​
• Заполните форму апелляции, расположенную на обратной стороне Уведомления об определении ДТП по вине. Апелляцию необходимо подать в течение 30 дней с даты уведомления.
• Если вы не отправили форму апелляции в течение 30 дней из-за того, что не получили Уведомление об определении виновного в ДТП, вы можете получить форму поздней апелляции в Совете по оценке заслуг. Апелляционный совет не гарантирует принятие формы поздней апелляции. Каждая форма рассматривается, и решение о принятии или отклонении формы принимается индивидуально.
• . Приложите к форме апелляции невозвратный чек на сумму 50 долларов США или денежный перевод, подлежащий оплате Содружеству Массачусетса.
• Отправьте апелляцию на почтовый ящик, указанный в форме апелляции. Формы поздних апелляций необходимо направлять непосредственно в: Отдел страхования, Апелляционный совет, Секция форм поздних апелляций, 1000 Washington Street, Suite 810, Boston, MA 02118.
• Ваш обналиченный чек будет служить квитанцией. Кроме того, как только ваша апелляция будет должным образом введена в систему Апелляционного совета, вам будет отправлена ​​почтовая открытка с подтверждением.

В. Где и когда будет назначено мое слушание?

• Апелляционный совет отправит вам Уведомление о слушании по почте примерно за 3 недели до даты слушания. Ваша апелляция будет рассмотрена должностным лицом Апелляционного совета. Апелляционные слушания запланированы в Бостоне, Дедхэме, Мальборо, Пибоди, Плимуте, Сомервилле, Спрингфилде, Уолтеме и Вустере. Внимательно отметьте место проведения слушания, указанное в Уведомлении о слушании. Указания приведены в нижней части Уведомления о слушании.
• После получения Уведомления о слушании у вас есть три варианта подачи апелляции:

       Лично явиться:

• Принесите уведомление о слушании в назначенное место. Вы должны принести копии всей соответствующей информации, любых документов, фотографий и т. д., которые, по вашему мнению, должны быть рассмотрены должностным лицом, проводящим слушание, при принятии решения по апелляции. Все доказательства, которые вы представляете, должны храниться должностным лицом, проводящим слушание, для записи.

        Подайте письменное заявление вместо личного присутствия:

• Апелляционный совет должен получить ваше письменное или машинописное заявление по почте или по факсу не менее чем за 5 дней до вашего слушания. Заявление должно включать вашу подпись в Уведомлении о слушании, в котором указано, что вы отказываетесь от личной явки в пользу вашего письменного заявления, и подтверждается, что ваше заявление является правдивым. Вы также должны приложить копии всей соответствующей информации, включая документы, фотографии и т. д., которые вы хотите, чтобы судья, проводящий слушание, рассмотрел при принятии решения по апелляции.

        Выберите представителя, который будет выступать от вашего имени.

• Если вы решите подать письменное заявление через представителя вместо личного присутствия, оно ДОЛЖНО  включать e  вашу подпись в Уведомлении о слушании, которая указывает на то, что вы отказываетесь от личной явки в пользу вашего письменного заявления И
• Письмо о том, что вы назначили представителя, который будет выступать от вашего имени, и в котором подтверждается, что ваше письменное заявление является правдивым И  
• Копии всей соответствующей информации, включая документы, фотографии и т.  д., которые вы хотите, чтобы судья, проводящий слушание, рассмотрел при принятии решения.

ПРИМЕЧАНИЕ. ВСЕ МАТЕРИАЛЫ, ПРЕДСТАВЛЕННЫЕ ДЛЯ ВАШЕЙ АПЕЛЛЯЦИИ, СТАНУТ ЧАСТЬЮ ОФИЦИАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ СОВЕТА И НЕ ПОДЛЕЖАТ ВОЗВРАТУ. РЕКОМЕНДУЕТСЯ СДЕЛАТЬ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ КОПИИ ДОКУМЕНТАЦИИ ДЛЯ СОХРАНЕНИЯ ДЛЯ ВАШИХ ЗАПИСЕЙ.

В. Что происходит на слушании?

 Слушание является неофициальным и открытым для публики и будет длиться примерно 15–20 минут в зависимости от сложности рассматриваемых вопросов. Судебный пристав сделает аудиозапись судебного заседания. Ваша страховая компания направит представителя на слушание, чтобы предоставить информацию о том, почему она определила, что вы более чем на 50% виноваты в аварии. После этого вам будет предоставлена ​​возможность предоставить доказательства и свидетельские показания должностному лицу, проводящему слушания, о том, почему вы считаете, что вы не более чем на 50% виноваты в аварии. Вы также можете привести на слушание свидетеля или показания свидетеля. Судья может задать вам или представителю вопросы, чтобы прояснить представленную информацию или обстоятельства происшествия. Чтобы ваша апелляция была успешной, ваши показания и доказательства, которые вы представляете, должны преодолевать презумпцию вины, установленную в 211 CMR 74.03. Чтобы опровергнуть презумпцию вашей вины в происшествии, вы должны представить доказательства, которые судья на слушании сочтет убедительными.

В. Когда я узнаю результаты слушания?

По окончании слушания судья, проводящий слушания, примет к сведению вашу апелляцию. Представленные факты и обстоятельства будут рассмотрены в соответствии с применимыми законами и постановлениями. Меморандум о находке и решении Апелляционного совета будет отправлен вам по почте в течение 2–4 недель. Апелляционный совет также свяжется с Советом по рейтингу заслуг и вашей страховой компанией, чтобы ваша история вождения была должным образом обновлена.

• Если решение помечено как ОТМЕНЕНО, Апелляционный совет установил, что вы не более чем на 50 % виноваты в аварии. Любые баллы, которые вы получили в своем водительском стаже в результате аварии, будут удалены.
• Если решение помечено как ОСТАНОВЛЕННОЕ, Апелляционный совет пришел к выводу, что вы более чем на 50 % виноваты в аварии. Все баллы останутся в вашей истории вождения.

В. Могу ли я обжаловать решение Апелляционного совета, если оно неблагоприятно?

Если вы не согласны с решением Апелляционного совета, вы можете подать апелляцию на это решение в Верховный суд вашего округа или в Верховный суд округа Саффолк (Бостон). В соответствии с М.Г.Л. в. 30A, § 14 и Регламента Верховного суда 1-96, вы должны подать эту апелляцию в течение 30 дней с момента получения решения. Приложите к Высшему суду: заверенную копию Меморандума о выводах и постановлении, которую можно получить в Апелляционном совете за плату в размере 20 долларов США, и вашу жалобу на Апелляционный совет.